Рішення № 35645442, 08.11.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1695/13-ц

Номер провадження 2/580/523/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2013 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого Бакланова Р. В. при секретаріВєчканова С. В., за участю представника позивача - Материнської М.О., відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення 12807 грн. 5 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Представника позивача звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 лютого 2006 року відповідачка отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згода відповідача з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою стверджується підписом у заяві. Відповідачка взяті на себе зобов'язання не виконала, тому станом на 30.04.13 року має заборгованість в розмірі25780,18 грн., яка складається з наступного: 6281,25 грн. - заборгованість за кредитом; 17795,11 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. штраф фіксована частина, 1203,82 грн. штраф - процентна складова, тому представник позивача просить суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 25780,18 грн., а також судові витрати у розмірі 257,80 грн.

Представник позивача в судовому засіданні зменшила позовні вимоги, а саме просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 12807,05 грн. з яких 11721 грн. - відсотки за користування кредитними коштами, 500 грн. - штраф фіксована частина, 586,05 грн. штраф процентна складова, за період користування кредитом за час виконання рішення судую

Відповідачка позовні вимоги не визнала в повному обсязі, обґрунтовує це тим, що вона повністю виплатила заборгованість по вказаному договору за попереднім рішенням суду.

В судовому засіданні були встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

13 лютого 2006 року між ПриватБанкомта ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н,згідно з яким відповідачка отримала кредит у розмірі 5000 грн.у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 3 % на місяць 36,00 % річнихна суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 10-11).

Погашення заборгованості по кредитному ліміту здійснюється щомісячними платежами у розмірі 1% від суми заборгованості, шляхом внесення коштів на карту відповідачем.

Своїм особистим підписом відповідачка ствердила, що заява разом із пам'яткою клієнта, запропонованими ПриватБанком умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, з якими вона ознайомилася і згодна, становить між нею та банком договір про надання банківських послуг (а.с. 12-18).

Згідно п.п. 3.2, п.п. 5.3 умовам і правил надання банківських послуг, а також заяви, що разом з умовами складає кредитний договір, позивач має право проводити зміну тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків, а відповідачка дала згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється по рішенню позивача і відповідачка надала право позивачу в будь-який час змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт, про що останній не зобов'язаний повідомляти її.

Відповідно до п. п. 8.6умов і правил надання банківських послуг, у разі порушення відповідачкою строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, остання зобов'язана сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.Тобто, штраф нараховується одноразово в момент звернення до суду.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачці кредит у вигляді поновлюваної кредитної лінії в сумі 5000,00 грн.

В порушенная умов кредитного договору відповідачка свої зобов'язання виконала частково.

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 22.08.2007 р., по справі № 2-н-24/07р., заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу задоволено в повному обсязі та видано судовий наказ на стягнення боргу у сумі 8029,43 грн. (а.с. 35). Вказаний борг станом на момент видачі судового наказу складався з заборгованості за кредитом 6281,25 грн. та заборгованості по відсоткам у розмірі 1748,18 грн.

Оскільки, на даний момент кредитна заборгованість відповідача не сплачена, то відсотки нараховується щомісяця, як передбачено умовами договору - до повного погашення кредиту (п.9.12). В період з 22.08.2007 року, з моменту звернення позивачем до суду з заявою про видачу судового наказу, по30.04.2013 р. позивачем були нараховані:відсотки за користування кредитними коштами в сумі 11 721,00 грн.,500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 586,05 грн. - штраф (процентна складова). Загальний розмір нарахованої заборгованості складає 12807,05 грн. (а.с. 73-76).

Згідно ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Таким чином, відсотки виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Тобто моментом припинення сплати відсотків за користування кредитом є момент повернення суми кредиту, а не момент видачі судового наказу.

У разі прострочення погашення кредиту, проценти нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту погашення кредиту. Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Таким чином, проценти за кредитом сплачуються саме за період користування кредитними коштами, тобто з моменту їхнього отримання до моменту погашення кредиту, а не до моменту видачі судового наказу, оскільки момент сплати кредиту і видачі судового наказу можуть не співпадати.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.

Наявність виконавчого напису нотаріуса, вчиненого за невиконання кредитного договору, за відсутності реального виконання боржником свого зобов'язання, не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання процентів за користування кредитом і пені, передбачених договором за несвоєчасну сплату кредиту.

Договір вступає в силу з дня його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань ( п.п. 9.12 умов і правил надання банківських послуг).

Таким чином, Кредитний договір є дійсним і діючим по сьогоднішній день, а тому його умови є обов'язковими для виконання сторонами договору.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Також суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки судовий збір на користь держави в розмiрi 229 грн. 40 коп.

Керуючись, ст. 16, 526, 530, 536, 549-551, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,58, 59, 60, 209,212, 214-215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, що проживає за адресою АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», що знаходиться м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50 р/р 2909282003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 відсотки за користування кредитом - 11721 грн., штраф - 186 грн. 05 коп., всього стягнувши 12807 грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, що проживає за адресою АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», що знаходиться м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50 р/р 64993919400001 , МФО 305299, код ЄДРПОУ судові витрати у справі - судовий збір 229 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги..

Суддя Бакланов Р. В.