Постанова № 35645215, 29.11.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 359/11723/13-П

Провадження № 3/359/3734/2013

МН № 0644/125000001/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, Мельник О.О., за участю прокурора Зварич М.О., представника Київської митниці Міндоходів Мусіної К.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Ірак, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого власником приватної фірми в Іраку,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2013р., о 12 год. 25 хв., в залі «Приліт» терміналу «D» ДП ДМА «Бориспіль», під час проведення митного контролю пасажирів, які прилетіли до України з Туреччини м. Стамбул, рейсом № 712, у громадянина Іраку ОСОБА_1, який обрав проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані ним через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину ним «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було виявлено 1 800 доларів США, які знаходились у внутрішній кишені куртки, одягненої на пасажирі, і перевищували наявну у нього суму в розмірі 8000 Євро та 2600 доларів США, що є еквівалентом 10 000 Євро, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення валюти через митний кордон України відповідно до Постанови КМУ № 436 від 21.05.2012р.

В суд правопорушник не з»явився. В своїх письмових поясненнях при складанні протоколу зазначив, що не знав митні правила в Україні.

Вина ОСОБА_1 в порушенні митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, доповідних записок, описів предметів, переліку купюр.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і на правопорушника, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у межах санкції даної статті, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Крім того, з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. в дохід Держави.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_1, громадянина Республіки Ірак, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого власником приватної фірми в Іраку, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу з конфіскацією 1800 доларів США, звернувши в рахунок сплати штрафу суму в розмірі 1700 грн., вилучених відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0644/125000001/13 від 12.11.2013р., з перерахуванням суми штрафу на р/р № 31117106705004, код ЄДРПОУ 38007070, код банку 821018, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_1, громадянина Республіки Ірак, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого власником приватної фірми в Іраку, - 34 грн. 41 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності _____ ______ ____р.