Ухвала суду № 35644995, 01.03.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

01.03.2013

Справа № 335/854/13- ц 2/335/835/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Апаллоновій Ю.В.

при секретарі Ляховецькій С.С.

за участю: представників позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мета Банк» до фізічна особа - підприємець ОСОБА_4, ОСОБА_3, ТОВ «Альфа-Вектор» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Мета Банк» до фізічна особа - підприємець ОСОБА_4, ОСОБА_3, ТОВ «Альфа-Вектор» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представником відповідачів заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з підстав передбачених п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК Україні. В клопотанні зазначається, що у провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває справа про визнання кредитного договору та договору поруки недійсним, провадження у справі відкрито 20.12.2012 року. Просив суд зупинити провадження у справі до набрання рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя по вказаній справі законної сили.

Представник банку проти клопотання заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, вважає, що клопотання представника відповідачів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З наданих суду документів вбачається, що у провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ПАТ «МетаБанк» про визнання кредитного договору №32-14-08/0002-К від 21.01.2008 року та договору поруки № 32-14-08/0002-К від 21.01.2008 року недійсними.

Тобто, рішення по вказаній справі може вплинути на права та обов'язки учасників по справі за позовом ПАТ «Мета Банк» до фізічна особа - підприємець ОСОБА_4, ОСОБА_3, ТОВ «Альфа-Вектор» про стягнення заборгованості за кредитним кредитним договором №32-14-08/0002-К від 21.01.2008 року та договору поруки № 32-14-08/0002-К від 21.01.2008 року .

Таким чином маються законні підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ч.1 п.4, ст. 203 ч.1 п.3, суд-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мета Банк» до фізічна особа - підприємець ОСОБА_4, ОСОБА_3, ТОВ «Альфа-Вектор» про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання чинності рішення по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Мета Банк» про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Апаллонова