Ухвала суду № 35644229, 29.11.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2013 р. справа № 824/2730/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши адміністративний позов Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Буденецький завод мінеральних вод" ,-

встановив:

Державна екологічна інспекція в Чернівецькій області звернулось до суду з адміністративним позовом, у якому просить вжити заходи реагування до товариства з обмеженою відповідальністю "Буденецький завод мінеральних вод".

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначені особливості застосування скороченого провадження в адміністративних справах.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

Згідно ч.3 ст.183-2 КАС України про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу, копія якої разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу. Тобто, позивач зобов’язаний надати суду копією позовної заяви та доданих до неї документів, які суд має невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу. При цьому суд зазначає, що у даному разі положення ч.3 ст.106 КАС України відповідно до яких суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів не застосовується, так як ст.183-2 КАС України по відношенню до ст.106 КАС України є спеціальною нормою, а тому саме вона підлягає застосуванню при розгляді судом справ у порядку скороченого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, Державна екологічна інспекція в Чернівецькій області не надала позовну заяву разом з копіями всіх документів до неї для товариства з обмеженою відповідальністю "Буденецький завод мінеральних вод".

На підставі наведеного, керуючись ч.7 ст.9 ч.1 ст.108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк до 09 грудня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4.У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

5. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 824/2730/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Анісімов