Ухвала суду № 35644224, 27.11.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 листопада 2013 р. справа №812/6181/13-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2013 р. у справі № 812/6181/13-а (головуючий І інстанції Смішлива Т.В.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Свердловську Луганської області до Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/6181/13-а з апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2013 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2013 р. у справі № 812/6181/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Свердловську Луганської області до Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 18 жовтня 2013 р. апелянтом отримано 22 жовтня 2013 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2013 р. у справі № 812/6181/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Свердловську Луганської області до Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій – повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Т.Г.Арабей