Рішення № 35643509, 18.11.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12615/13-ц

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 листопада 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Злобарю А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.04.2010 р. ОСОБА_2 застрахував у ПАТ „Просто-страхування" автомобіль „Suzuki Ваleno, д.н. НОМЕР_1 за договором СТД №АТК 201198 від 23.04.2010 року, з терміном дії з 29.04.2010 року до 28.04.2011 року.

24.12.2010 року на перехресті вул.Герцена та вул.Якіра в м.Києві сталася ДТП за участю застрахованого транспортного засобу та автомобіля „Daewoo Lanos державний номер НОМЕР_2, за кермом якого перебував ОСОБА_1, в наслідок якої застрахований автомобіль отримав технічні пошкодження.

Розмір страхового відшкодування, відповідно до Висновку спеціаліста №1488 від 10.01.2011 року, склав 7 936,87 грн..

Постановою судді Шевченківського районного суду м.Києва від 25.02.2011 року відповідач був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до видаткового касового ордеру №257 від 21 січня 2011 року позивач виплатив страхове відшкодування за ремонт автомобіля „Suzuki Ваleno, д.н. НОМЕР_1 у розмірі 7531,87 грн..

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в СТзДВ «Гарантія» відповідно до Полісу №ВЕ/55210997. Відповідно до даного Полісу ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становив 50 000 грн., за виключенням франшизи у розмірі 1 000 грн., а відтак сума страхового відшкодування склала 6531,87 грн. .

Виплативши страхове відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 7531,87 грн., та отримавши від СТзДВ «Гарантія» 6531,87 грн., ПАТ „Просто-страхування" фактично понесло збитки у розмірі 1000 грн., які позивач просив стягнути на свою користь з відповідача, а також 229,40 грн. судового збору.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити з викладених підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою проживання. Заяв про розгляд справи за його відсутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст.224 ЦПК України).

Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень представника позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі, яким позов задовольнити у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що 23 квітня 2010 року між ПАТ „ Просто-страхування" та ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого, в період з 29.04.2010 року до 28.04.2011 р. під страховим захистом знаходився автомобіль „Suzuki Ваleno, д.н. НОМЕР_1.

24.12.2010 року на перехресті вул. Герцена та вул.Якіра у м.Києві відбулася ДТП за участю застрахованого автомобіля та автомобіля під керуванням ОСОБА_1, внаслідок якої застрахований автомобіль отримав технічні пошкодження.

25 лютого 2011 року постановою судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні даної ДТП (а.с. 12).

Для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику застрахованого автомобіля, у ФОП ОСОБА_3 було проведено оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля „Suzuki Ваleno, д.н. НОМЕР_1, про що складено Звіт №1488/9077 від 10.01.2011 року, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту автомобіля склала 7936,87 грн. (а.с.13-16).

20 січня 2011 року ПАТ „Просто-страхування" прийняло розпорядження про виплату ОСОБА_2 7531,87 грн. (7936,87 грн. - 405,00 грн.) з урахуванням франшизи 0,5% від страхової суми (а.с.29).

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в СТзДВ «Гарантія», поліс ВЕ 55210997, а тому страхова компанія відповідача перерахувала позивачу 6 531,87 грн. (7936,87 грн. - 1000 грн. франшизи).

Враховуючи, що ПАТ „ Просто-страхування" виплатило ОСОБА_2 7531,87 грн., в той час, коли отримало компенсацію від СТзДВ «Гарантія» лише у розмірі 6 531,87 грн., тобто з різницею 1000 грн., таку суму позивач просив стягнути з відповідача як з особи, винної в ДТП.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідальною особою за заподіяний збиток є ОСОБА_1, який відповідно до ст. 1166 ЦК України повинен відшкодовувати завдану ним шкоду.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позов ПАТ „Просто-страхування" підлягає задоволенню, а з ОСОБА_1 потрібно стягнути на користь позивача 1 000 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак, стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають також 229,40 грн. судового збору.

На підставі ст. 27 Закону України „Про страхування", ст. 993 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» (код ЄДРПОУ 24745673) 1000 грн. витрат та 229,40 грн. судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. В. Войтенко