Рішення № 35643380, 25.11.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.11.2013 Справа № 920/1937/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Пластмодерн», смт. Коцюбинське, Київська область

до відповідача: Приватного підприємства «Ронік», м. Шостка

про стягнення 241 755 грн. 24 коп.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Секретар судового засідання С.М. Шаповал

За участю представників:

Позивача - Калюжна К.П.

Відповідача - не з'явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 241 755 грн. 24 коп. заборгованості за неналежне виконання умов договору поставки № 1/51-2 від 03.09.2012 року, укладеного між сторонами у справі, в тому числі: 217 331 грн. 77 коп. - основного боргу, 19607 грн. 54 коп. - пені, 4 160 грн. 34 коп. - 3% річних, 655 грн. 59 коп. - інфляційних втрат, а також витрати по сплаті судового збору.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

03 вересня 2012 року між сторонами у справі було укладено договір поставки № 1/51-2, відповідно до умов якого постачальник (позивач) поставив покупцю (відповідачу) товар на загальну суму 301 292,41 грн., а покупець (відповідач) прийняв та частково розрахувався за товар в сумі 83960,64 грн.

Станом на 05.11.2013р. сума заборгованості за поставлений товар за договором поставки склала 217 331,77 грн.

Згідно з пунктами 3.2., 4.1. договору поставки поставка товару здійснювалась партіями на умовах відстрочки платежу строком до 30 календарних днів з моменту підписання сторонами видаткової накладної.

Між позивачем та відповідачем було проведено звіряння розрахунків станом на 08.10.2013р. та складено відповідний акт, згідно якого за даними бухгалтерського обліку сторін, заборгованість позивача склала 220 331,77 грн.

Як зазначає позивач, після складання акту звіряння відповідачем перераховано позивачу 3000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим цим Кодексом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Факт поставки товару відповідачу підтверджується рахунками на оплату, видатковими накладними, товарно-транспортними накладними та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Оскільки відповідач не сплатив за отриманий товар у встановлені договором строки, вимоги позивача в частині стягнення 217331,77 боргу за поставлений товар є правомірними та обґрунтованими.

На підставі п 7.5 договору та ст. ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» позивачем була нарахована пеня за невиконання умов договору поставки в сумі в сумі 19 607 грн. 54 коп.

Крім того, у відповідності до ст. 625 ЦК України, позивачем заявлені вимоги по стягненню з відповідача 4160,34 грн. 3% річних та 655,59 грн. інфляційних втрат.

З урахуванням п. 7.5. договору, ст. 625 Цивільного кодексу України, позовні вимоги в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552, 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Ронік» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Шевченка, 45; код 23054889) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Пластмодерн» (08298, Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Доківська, 14; код 16401787) 217 331 грн. 77 коп. - основного боргу, 19607 грн. 54 коп. - пені, 4 160 грн. 34 коп. - 3% річних, 655 грн. 59 коп. - інфляційних втрат, а також 4835 грн. 10 коп. витрат по оплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складене 02.12.2013р.

Суддя С.О.Миропольський