Ухвала суду № 35643211, 28.11.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

28.11.2013 Справа № 905/6985/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М., за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно - будівельне підприємство «Азовінтекс» м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж №560" м.Краматорськ Донецької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Публічне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат», м.Алчевськ Донецької області,

про зобов'язання повернути майно,

за участю представників сторін:

від позивача: Ніколенко І.В. за довіреністю №522/ю-45 від 03.01.2013р.,

від відповідача: Чуйко М.Г. №109 за довіреністю від 15.10.2013р.,

від третьої особи: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Проектно - будівельне підприємство «Азовінтекс» м.Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж №560" м.Краматорськ Донецької області про зобов'язання повернути майно.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/6985/13. Судове засідання призначене на 17.10.2013р.

У судовому засіданні 17.10.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 17.10.2013р. розгляд справи відкладено на 31.10.2013р. у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів.

Ухвалою від 31.10.2013р. суд за власної ініціативи залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Публічне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат» та відклав розгляд справи на 28.11.2013р.

Представник позивача у судовому засіданні 28.11.2013р. підтримав заявлені позовні вимоги, надав усні пояснення по справі, через канцелярію суду 27.11.2013р. надав письмові пояснення по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні 28.11.2013р. заперечив проти заявлених позовних вимог, надав усні пояснення по справі, через канцелярію суду 27.11.2013р. надав письмові пояснення по справі.

Представник третьої особи у удове засідання 28.11.2013р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, щодо часу та місця судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи, через канцелярію суду 25.11.2013р. надав письмові пояснення по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні 28.11.2013р. звернувся до суду з клопотанням щодо продовження строків розгляду справи на п`ятнадцять днів.

За приписами ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, враховуючи складність справи, вважає за можливе вищевказане клопотання задовольнити та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів по 16.12.2013року.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно п.1-2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку, що з метою повного і всебічного розгляду справи та додержання принципу змагальності сторін розгляд справи слід відкласти керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи №905/6985/13 на п'ятнадцять днів по 16.12.2013< Список >

Відкласти розгляд справи на 11.12.13 року о 13:15 год.

Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання письмові заперечення на відзив відповідача з наданням доказів в їх обґрунтування.

Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання докази на підтвердження правової позиції.

Зобов'язати сторін здійснити звірку та за її результатами підписати розгорнутий акт.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання є обов'язковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча