Ухвала суду № 35641816, 12.11.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 листопада 2013 року № 826/14739/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

при секретарі Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

позивач - не прибув,

представника відповідача - Мірошніченко М.М.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Ферко» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва ДПС про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕРКО» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва ДПС (далі - відповідач) про визнання протиправними дій щодо проведення документальної позапланової перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за лютий 2013 року, визнання протиправними дій щодо викладення висновків в акті № 1624/22-30/31681342 від 30.05.2013 року та зобов'язання вчинити дії.

Позивач у судове засідання, призначене на 28.10.2013 року не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав, у зв'язку з цим та, враховуючи приписи п. 2 ч. 1 ст.128 КАС України, суд відклав розгляд справи на 22.11.2013 року.

У судове засідання 22.11.2013 року позивач повторно не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Представник відповідача проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши наявні матеріали у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ферко» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва ДПС про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.П. Шулежко