Ухвала суду № 35640760, 31.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/18953/13 31.10.13

за позовом Державного підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт

до Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях"

про стягнення заборгованості за договором від 11 червня 2013року №139-ХД(95в), ціна позову 52 744,04грн

Суддя Полякова К.В.

Представники:

від позивача: Головко С.М. (дов. №30 від 16.09.2013)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство Білгород-Дністровський морський торговельний порт звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом до Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" про стягнення заборгованості за договором від 11 червня 2013року №139-ХД(95в), ціна позову 52 744,04грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2013 порушено провадження у справі № 910/18953/13 та призначено її до розгляду на 31.10.2013 року.

31.10.2013 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли додаткові документи по справі.

У судовому засіданні 31.10.2013 представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

У зв'язку із нез'явленням представника відповідача до судового засідання, що унеможливлює розгляд справи по суті у даному судовому засіданні, суд дійшов висновку відкласти розгляд даної справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.11.2013 о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення копії відзиву позивачу, у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

- письмові пояснення щодо проведення розрахунків з Державним підприємством "Білгород-Дністровський морський торгівельний порт";

- установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та довідку з органу статистики або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для надання ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- пояснення щодо причин, які унеможливлюють надання, витребуваних доказів, якщо такі є;

Зобовязати сторони надати суду двосторонній розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, із зазначенням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємства, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та головним бухгалтером, скріплений печатками, станом на теперішній час;

- пояснення разом із витребуваними доказами по справі надавати у письмовому вигляді через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва з обов'язковим описом додатків й у прошитому вигляді.

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, до судового засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Полякова