Ухвала суду № 35640672, 29.11.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 листопада 2013 р. Справа №804/14455/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську клопотанняОСОБА_3 повернення судового збору у справі за позовомОСОБА_3 до Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, третя особа 1: Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, третя особа 2: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві та третя особа 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Електронсервіс» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_3 з позовом до Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, третя особа 1: Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, третя особа 2: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві та третя особа 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Електронсервіс» про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного судувід 08.11.2013року було відмовлено у відкритті провадженняу справі № 804/14455/13-а за вищевказаним позовом ОСОБА_3 на підставі п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, так як справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та має бути розглянута в порядку цивільного судочинства.

При цьому при подачі позовної заяви ОСОБА_3 був сплачений судовий збір у сумі 1578,15 грн., що посвідчується оригіналом квитанції від 31.10.2013 року №1287.1005.1 (а.с.12).

28 листопада 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про повернення судового збору.

Ухвалою суду від 28 листопада 2013 року клопотання про повернення судового збору було призначене до розгляду на 29 листопада 2013 року.

Про час, дату та місце розгляду означеного клопотання ОСОБА_3 була повідомлена належним чином шляхом надіслання телефонограми за телефоном, зазначеним у клопотанні.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Перевіривши повноваження особи, якою подано клопотання про повернення судового збору, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення означеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповіднодо п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Як зазначалося вище, при подачі позовної заяви ОСОБА_3 був сплачений судовий збір у сумі 1578,15грн. згідно квитанції від 31.10.2013 року № 1287.1005.1, а ухвалою суду від 08.11.2013р. у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3, за подання кого сплачений цей судовий збір, відмовлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повернути позивачеві судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1578,15 грн.

Керуючись,ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) сплачену відповідно до квитанції від 31.10.2013 року №1287.1005.1суму судового збору у розмірі 1578,15 грн. (одна тисяча п'ятсот сімдесят вісім гривень п'ятнадцять копійок).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис)О.М. Турова