Рішення № 35640655, 29.11.2013, Дружківський міський суд Донецької області

№ 2/229/930/2013

ЄУН 229/3783/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Ракітіній Н.Г.

за участю представника

позивача Суворової О.О.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом Обласного Комунального Підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Дружківкатепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 20013 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за теплову енергію.

В позові вказав, що за його заявою 21 березня 2013 року Дружківським міським судом був виданий судовий наказ №2-н/229/371/2013 про стягнення з відповідача боргу за надані послуги з теплопостачання станом на 01 березня 2013 року в сумі 5362 грн.50 коп.

Ухвалою Дружківського міського суду від 07 травня 2013 року судовий наказ скасований, тому вони звертаються до суду.

Так, відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 і отримує теплову енергію, але за надані послуги сплачує нерегулярно.

На 30 серпня 2013 року заборгованість відповідача складає 5362 грн.50коп.

Оскільки заборгованість в добровільному порядку за фактично отриману теплову енергію повністю не сплачена, просить стягнути її в примусовому порядку, а також витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник позивача Суворова О.О. підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просить суд їх задовольнити. Вона не згодна з позицією відповідача, що та визнає борг з моменту купівлі-продажу квартири, оскільки вважає, що в договорі купівлі-продажу не вказано, що борги по сплаті комунальних послуг залишає за собою продавець, тому вона повинна сплачувати весь борг. Крім того, оскільки відповідач фактично визнавала борг, сплачуючи періодично платежі, тому борг підлягає стягненню за весь період, вказаний в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала позовні вимоги частково, пояснивши, що вона придбала квартиру за договором купівлі-продажу 03 липня 2007 року, а борг згідно з особовим рахунком рахується за нею з 2004 року.

Крім того, вона вважає, що повинна сплатити борг за останні три роки, тобто в строк позовної давності.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію за період з липня 2004 року по серпень місяць 2013 року в сумі 5362грн.50 коп.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири, посвідченому 03 липня 2007 року приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу в реєстрі №1297, ОСОБА_2 придбала квартиру АДРЕСА_1.

Цей договір зареєстрований в Державному реєстрі правочинів 03 липня 2007 року.

Суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача підлягає заборгованість за період з липня 2007 року, тобто з моменту придбання власності, що складає 2420грн.96коп.

В іншій частині позову необхідно відмовити.

Відповідно до ст..88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 229 грн.40 коп.

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.67,68, 160 ЖК України,

суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Дружківкатепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за надану теплову енергію станом на 30 серпня 2013 року в сумі 2420 (дві тисячі чотириста двадцять )грн. 96 коп. на р/р 26006962494214 ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" в м. Донецьку, МФО 334851, ОКПО 26221744 та судові витрати в сумі 229грн.40коп. на користь ВО "Дружківкатепломережа" на р/р 26005060163780 у КФ Приватбанк м. Краматорськ МФО 335548, код ЄДРПОУ 05540853.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів з дня його проголошення, якщо впродовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом в разі подання апеляційної скарги.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів після проголошення рішення, або отримання його копії

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті в нарадчій кімнаті і проголошені в судовому засіданні 29 листопада 2013 року.

Повний текст рішення прийнятий в нарадчій кімнаті 02 грудня 2013 року.

Суддя: О.О.Сєрікова