Ухвала суду № 35640569, 26.11.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1129/13-ц

Провадження № 2/191/569/13

У Х В А Л А

іменем України

26 листопада 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді- Порошиної О.О.

при секронетарі-Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що недобудоване подружжям домоволодіння є об»єктом прав спільної сумісної власності подружжя, про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що недобудоване подружжям домоволодіння є об»єктом прав спільної сумісної власності подружжя, про поділ майна подружжя.

До початку судового засідання через канцелярію суду 25.11.2013 року за вхід.№ 14846, відповідач по справі ОСОБА_2 надав заяву про забезпечення позову по справі, посилаючись на те, що позивачка ОСОБА_1 постійно користується майном, яке є предметом спору по справі про поділ спільного майна подружжя, а саме, автомобілем марки «Honda Civic» 2007 року випуску держномер НОМЕР_1, чим чинить йому перешкоди у володінні та користуванні автомобілем, не зважаючи на те, що автомобіль зареєстрований на його ім.»я. Відповідач зазначив, що автомобіль може бути у процесі пересування пошкоджено або навіть знищено, тому для забезпечення виконання рішення суду посилаючись на вимоги ст.ст.151-152 ЦПК України, вважає за необхідне заборонити позивачці ОСОБА_1 володіння та керування даним автомобілем.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено :

- причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

- вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

- інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 4 ст.151 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Розглянувши заяву про забезпечння доказів, встановлено, що вимоги викладені в мотивувальній частині заяви не є обгрунтованими, саме, відповідач просить забезпечити позов шляхом заборони вчиняти певні дії, однак не виклав обставини та не надав суду доказів які б давали підстави вважати, що спірний автомобіль у процесі пересування може бути позивачем ОСОБА_1 пошкоджено або ж знищено та інше.

Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову по дано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151,153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову повернути відповідачу ОСОБА_2.

Копію ухвали направити ОСОБА_2за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. О. Порошина