Ухвала суду № 35606416, 29.11.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5672/13-к

Провадження № 1-кс/191/429/13

У Х В А Л А

іменем України

29 листопада 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - Гречко Ю.В.

при секретарі - Тарновській Ю.І.

за участю прокурора - Горбатенко Д.М.

слідчого - Глушньової К.Є.

підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст..Синельникове УМВС України на Придніпровській залізниці лейтенанта міліції Глушньової К.Є., погодженого з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором Павлоградської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Горбатенко Д.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Любимівка, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимому:

- 31.03.2004 р. Самарським районним судом м. Дніпропетровськ за ст.229-6 ч.1 ст.289, ч.2 ст.304, ст.ст.70,71 КК України (2001 р.) до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 07.10.2008 року з Жовтоводської ВК №26 згідно постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29.09.2008 року згідно ст.81 КК України умовно-достроково на відбутий строк на 10 місяців 2 дні;

- 23.02.2012 року Амур-Нижньодніпровським райсудом м. Дніпропетровськ за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України (2001 р.) до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- 23.05.2012 року Амур-Нижньодніпровським райсудом м. Дніпропетровськ за ч.2 ст.309, ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

- 16.10.2012 року Амур-Нижньодніпровським райсудом м. Дніпропетровськ за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 до 1 року позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано не відбутий строк 1 місяць за вироком суду від 23.02.2012 року, до відбування покарання призначено 1 рік 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 19.08.2013 року з Синельниківської ВК №94 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;

- 02.10.2013 року Амур-Нижньодніпровським райсудом м. Дніпропетровськ за ст.263 ч.2, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,-

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України, яке надійшло до суду 29 листопада 2013 року, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_1, будучі раніше судимим 01.11.2013 року в денний час доби, прибув до балки розташованої внизу проспекту Кірова м. Дніпропетровськ, де побачив дикорослі кущі рослини конопель, при цьому маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту для особистого вживання, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 зірвав з декількох кущів дикорослих конопель її листя, таким чином, шляхом привласнення знайденого, придбав сиру рослинну речовину рослини конопель, без мети збуту для особистого вживання. Після цього, помістивши зірвані з куща дикорослих конопель листя до поліетиленового пакету, взяв його з собою та направився за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне, повторне виготовлення з подальшим зберіганням наркотичних засобів без мети збуту для особистого вживання, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, ОСОБА_1, цього ж дня (01.11.2013 року) в денний час доби, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, за вказаним місцем свого проживання, висушив вищевказану сиру рослинну речовину рослини конопель, та в подальшому висушене листя конопель подрібнив шляхом перетирання в долонях рук, а отриману ним висушену подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору помістив до поліетиленового пакету чорного кольору, який сховав за місцем свого проживання, за вказаною адресою без мети збуту, для особистого вживання. Таким чином ОСОБА_1 у вказаному місці висушену подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору став незаконно зберігати до 21.11.2013 року без мети збуту для особистого вживання.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне, повторне перевезення наркотичних засобів без мети збуту для особистого вживання, реалізуючи свій злочинний умисел, 21.11.2013 року приблизно о 07:00 годин ОСОБА_1, узявши за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, вищезазначений чорний поліетиленовий пакет, що містив суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, який, поклавши у внутрішню ліву кишеню одягненої на ньому куртки, направився до залізничного вокзалу ст. Дніпропетровськ, де в цей же день (21.11.2013 року) приблизно о 10-02 годин здійснив посадку у приміський електропотяг сполученням «Дніпропетровськ - Синельникове -1», на якому став слідувати до ст. Синельникове-1.

Далі, в цей же день (21.11.2013 року) приблизно о 11.20 годин в момент стоянки приміського електропоїзду сполученням «Дніпропетровськ - Синельникове-1» по ст. Синельникове-2 Придніпровської залізниці, в м. Синельникове Дніпропетровської області, в тамбурі третього вагону з хвоста даного електропоїзду ОСОБА_1 розпиваючи алкогольний напій був виявлений працівниками міліції та запрошений до ЛВ на ст. Синельникове, де при проведенні йому особистого огляду в присутності понятих, у внутрішній лівій кишені одягненої на ньому куртки, був виявлений та вилучений вищезазначений поліетиленовий пакет чорного кольору, що містив суху на дотик подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 33,719 г, яка згідно висновку експерта №247/15 від 27.11.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 30,536 г.

Цей особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_1 повторно незаконно виготовив, придбав, перевозив та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Далі, ОСОБА_1, будучі раніше судимим 20.11.2013 року, у вечірній час доби, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 маючи злочинний умисел направлений на виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, взявши з місцем свого проживання металевий прут циліндричної форми довжиною приблизно 60 см, діаметром приблизно 6 см, який по всій площі обмотав ізоляційною стрічкою чорного кольору, при цьому на місце рукоятки, прикріпив фіксаторний шнур синього кольору, для зручності в користуванні, тим самим виготовив предмет, який згідно висновку експерта № 136/8 від 25.11.2013 року є холодною зброєю ударно-дробильної дії - дубинкою, виготовлений саморобним способом.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи злочинний умисел направлений на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно 21.11.2013 року приблизно о 07:00 годин ОСОБА_1, узявши за місцем свого проживання, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Дарвіна, буд.61. кв.2, виготовлену ним вищевказану холодну зброю, яку помістивши в лівий рукав одягненої на ньому куртки, направився до залізничного вокзалу ст. Дніпропетровськ, де в цей же день (21.11.2013 року) приблизно о 10-02 годин здійснив посадку у приміський електропотяг сполученням «Дніпропетровськ - Синельникове-1», на якому став слідувати до ст. Синельникове-1.

Далі, в цей же день (21.11.2013 року) приблизно о 11.20 годин в момент стоянки приміського електропоїзду сполученням «Дніпропетровськ - Синельникове-1» по ст. Синельникове-2 Придніпровської залізниці, в м. Синельникове Дніпропетровської області, в тамбурі третього вагону з хвоста даного електропоїзду ОСОБА_1 розпиваючи алкогольний напій був виявлений працівниками міліції та запрошений до ЛВ на ст. Синельникове, де при проведенні йому особистого огляду в присутності понятих, у лівому рукаві одягненої на ньому куртки був виявлений та вилучений вищевказаний предмет (металевий прут циліндричної форми), який згідно висновку експерта № 136/8 від 25.11.2013 року є холодною зброєю ударно-дробильної дії - дубинкою, виготовлений саморобним способом.

Цю холодну зброю ОСОБА_1 виготовив та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, а саме носіння, виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В своїй сукупності своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст.263 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно та носіння, виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Слідчий посилається на те, що ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, правопорушення вчинені у період непогашених у встановленому законом порядку судимостей, наявність п'яти непогашених судимостей за вчинення умисних злочинів, відсутність соціальних зв'язків та постійного місця роботи, а також з метою уникнення ризику вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовженні кримінальних правопорушень, у якому підозрюється, обвинувачується, виникає необхідність щодо обрання відносно останнього у кримінальному провадженні №12013042040000352 від 22.11.2013 року міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

21.11.2013 року ОСОБА_1 був виявлений.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розпис підозрюваного про вручення зазначених документів.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, проти дачі пояснень відмовився.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України, підтверджується зібраними матеріалами під час досудового розслідування, зокрема: протоколом особистого огляду від 21.11.2013 року, протоколом огляду предмету від 21.11.2013 року, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.11.2013 року, висновком експерта № 247/15 від 27.11.2013 року, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.11.2013 року, квитанцією № 001167 від 28.11.2013 року, висновком есперта № 136/8 від 25.11.2013 року, показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, повідомленням про підозру від 28.11.2013 року, показаннями ОСОБА_1, постановою про об'єднання матеріалів досджових розслідувань.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, є злочином середньої тяжкості, а також останній раніше судимий, на даний час перебуває на іспитовому строці за вчинення кримінального правопорушення, у зв'язку з чим є достатні підстави вважати, що він може продовжити злочинну діяльність.

У зв'язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування до підозрюваного найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, керуючись ч.3 ст.183 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, слідчий суддя вважає за необхідне у даному випадку визначити розмір застави, який повинен складати десять розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 11470,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов'язків на строк шістдесят днів.

Ухвала припиняє свою дію 28 січня 2014 року.

Визначити розмір застави, який складає сорок розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 11470,00 грн. і у разі внесення якої підозрюваним чи іншою особою на депозитний рахунок суду: р/р: 37312022006709, одержувач ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області, ОКПО: 26239738 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012, підозрюваний ОСОБА_1 підлягає звільненню з-під варти.

У такому випадку слідчий суддя покладає на підозрюваного ОСОБА_1 виконувати наступні обов'язки:

прибувати до СВ ЛВ на ст..Синельникове УМВС України на Придніпровській залізниці лейтенанта міліції Глушньової К.Є. за кожним викликом;

не відлучатися за межі м.Синельникове Дніпропетровської області без дозволу слідчого;

повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання та роботи.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя: Ю. В. Гречко