Справа № 658/5241/13-п
Справа № 658/5239/13-п
Справа № 658/5238/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
19 листопада 2013 р. м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, (індивідуальний ідентифікаційний номер відсутній),
за ст.ст. 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч. 2 КУпАП,
в с т а н о в и в :
23.10.2013 року о 22.30 год. ОСОБА_2, будучи під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 26 вересня 2013 року, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою, яку він вказав при реєстрації в Каховському РВ УМВС у Херсонській області: м. Каховка, вул. Козацька, 1, про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомився, погодився та не оскаржив.
24.10.2013 року о 22.30 год. ОСОБА_2, будучи під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 26 вересня 2013 року, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою, яку він вказав при реєстрації в Каховському РВ УМВС у Херсонській області: м. Каховка, вул. Козацька, 1, про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомився, погодився та не оскаржив.
28.10.2013 року о 22.30 год. ОСОБА_2, будучи під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 26 вересня 2013 року, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою, яку він вказав при реєстрації в Каховському РВ УМВС у Херсонській області: м. Каховка, вул. Козацька, 1, про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомився, погодився та не оскаржив.
Під час розгляду справи вину визнав повністю.
Згідно постанови Каховського міськрайонного суду від 05.11.2013 р. ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого злочину, особу порушника, на підставі ст. ст. 8.33. 9.10.36.187 ч. 2.283.284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 170 грн. (р/р 31118106700011, МФО 852010, код 38008980, отримувач державний бюджет).
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 187 грн. (р/р 31118106700011, МФО 852010, код 38008980, отримувач державний бюджет).
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 204 грн. (р/р 31118106700011, МФО 852010, код 38008980, отримувач державний бюджет).
Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно до ОСОБА_2 застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 204 грн. (р/р 31118106700011, МФО 852010, код 38008980, отримувач державний бюджет).
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 34,41 грн. (р/р 31219206700199, МФО 852010, код ЄДРПОУ 38008980, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у Херсонській області).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.
Суддя:
ОСОБА_1
Судове рішення № 35640345, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 19.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 658/5241/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: