Ухвала суду № 35636216, 25.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 листопада 2013 року м.Київ К/800/58266/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Стахановського міського суду Луганської області від 06 червня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста Стахановської виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Михайлусової Ірини Миколаївни, провідного спеціаліста Стахановської виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Плетньової Алли Михайлівни, директора Стахановської виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Браженко Надії Євгенівни про визнання дій відповідача неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Стахановського міського суду Луганської області від 06 червня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року у справі №432/3410/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2013 року (К/800/52908/13) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Стахановського міського суду Луганської області від 06 червня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи, або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

За вказаними обставинами у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись п.4 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Стахановського міського суду Луганської області від 06 червня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року у справі №432/3410/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін