Ухвала суду № 35636211, 21.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 листопада 2013 року м. Київ К/800/57558/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Керченської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим (далі – Керченська ОДПІ)

на постанову окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.06.2013

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013

у справі="fs25"> № 801/3877/13-а

за позовом ONT >товариства з обмеженою відповідальністю «Газконтиненталь»

до Керченської ОДПІ

про визнання протиправними наказу та дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.06.2013, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013, позов задоволено.

13.11.2013 Керченська ОДПІ звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку її подання, яке мотивоване несвоєчасним отриманням скаржником копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене Вищий адміністративний суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС).

Керуючись статтями 212-214 КАС, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Керченської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим задовольнити, поновивши строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Керченської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим.

3. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

Витребувати матеріали справи № 801/3877/13-а з окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко