25.12.06
Справа №4/741-06.
За позовом Прокурора м.Суми в інтересах держави
в особі Державної податкової інспекції в
м. Суми
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення 1 240 грн. 52 коп. за рахунок
активів
Суддя Лугова Н.П.
Представники:
Від позивача: Шаповал Л.О., довіреність
№9772/9/10-009 від 17.02.2006р.
Від відповідача: не з”явився
Прокурор: Яковенко
В.В.
У засіданні брали участь:
секретар судового засідання Таран С.А.
З 1 вересня 2005 року набрав чинності
Кодекс адміністративного судочинства України.
Відповідно до п.6 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку
діяльності окружного адміністративного суду, справи, підвідомчі господарським
судам відповідно до господарського процесуального кодексу України 1991 року,
вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України. При цьому, підсудність таких справ визначається
Господарським процесуальним кодексом України.
Суть спору: прокурор в інтересах позивача просить
стягнути 1 240 грн. 52 коп. податкової заборгованості за рахунок активів
відповідача, в т.ч. по податку на додану вартість 376,41 грн. та по податку з
доходів фізичних осіб 864,11 грн.
Відповідач відзиву на
позовну заяву не подав, в судове засідання не з”явився. повноважного
представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами,
на підставі ст.128 КАС України.
Розглянувши матеріали
справи, заслухавши пояснення прокурора, повноважного представника позивача,
оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив наступне:
Статтею 11 Закону України
“Про систему оподаткування” №1251-XII від 25.06.1991р. зі змінами та
доповненнями, передбачено обов”язок платників податків сплачувати податки і
збори.
Відповідач є платником
податків і зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.
Станом на 14.11.2006р.
відповідач має податкову заборгованість на загальну суму 1 240 грн. 52 коп., в
т.ч.:
- по податку на додану
вартість - 376,41 грн., в т.ч. основний платіж 376,00 грн., 0,41 пеня;
- по податку з доходів
фізичних осіб - 864,11 грн.
Факт заборгованості
відповідача в сумі 1 240 грн. 52 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема
податковими деклараціями.
Згідно ст. 5 Закону
України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-Ш зі змінами та
доповненнями, у разі визначення податкового зобов”язання контролюючим органом
за підставами, зазначеними у підпунктах “а” - “в” підпункту 4.2.2 п.4.2 ст.4,
платник податків зобов”язаний погасити нараховану суму податкового зобов”язання
протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення,
крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає
процедуру апеляційного узгодження. Узгоджена сума податкового зобов”язання, не
сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою
податкового боргу платника податків.
Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє
вимоги позивача про стягнення з
відповідача 1 240 грн. 52 коп. податкової заборгованості.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного
підприємця ОСОБА_1 (м.Суми, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Державної податкової
інспекції в м.Суми (40030, м.Суми, Червона площа, 2, код 21102740) 1 240 грн.
52 коп. податкової заборгованості за рахунок активів відповідача, в т.ч. по
податку на додану вартість 376,41 грн. та по податку з доходів фізичних осіб
864,11 грн.
3. Видати виконавчий документ після набрання
постановою законної сили за заявою особи, на користь якої ухвалена дана
постанова.
4. Постанова суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,
постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
5. Заява про апеляційне
оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 дні після подання
заяви про апеляційне оскарження.
6. Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
У судовому засіданні було
оголошено вступну та резолютивну частину постанови.
Повний текст постанови
підписано 25.12.2006р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 356362 ?
Документ № 356362 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 356362 ?
Дата ухвалення - 25.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 356362 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 356362 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 356362, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 356362, Господарський суд Сумської області було прийнято 25.12.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 356362 відноситься до справи № 4/741-06
Це рішення відноситься до справи № 4/741-06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
