Ухвала суду № 35636060, 08.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 листопада 2013 року м. Київ К/800/33879/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2011

та ухвалу NT>Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2013

у справі № 2а/1570/2196/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобіл-Експрес»

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси

8">про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2011 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2013.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.08.2013. касаційну скаргу податкового органу залишено без руху та зобов’язано останнього протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати до суду касаційної інстанції заяву про поновлення пропущеного процесуального строку касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій.

Вказана ухвала була отримана Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби 04.09.2013, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 0102910856909.

На час постановлення даного рішення, скаржник не порушив питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2011 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2013, тобто не виконав вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.08.2013.

Відповідно до абз. 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження

У встановлений вказаною ухвалою строк вимоги даної ухвали скаржником не виконано.

Відповідно до абз. 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Виходячи з наведеного, суд касаційної інстанції дійшов висновку щодо відсутності підстав для відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною шостою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 211, абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2011 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2013 у справі № 2а/1570/2196/2011 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Лосєв