Ухвала суду № 35634340, 11.11.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"11" листопада 2013 р.справа № 310/7398/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу Громадської Організації "Незалежна Правозахисна Організація "ПравКанЗахист" в особі керівника Громадської Організації ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 липня 2013 року у справі за позовом Громадської Організації "Незалежна Правозахисна Організація "ПравКанЗахист" в особі керівника Громадської Організації ОСОБА_1 до Керуючого Бердянською та Приморською єпархією Єпископа ОСОБА_2 (ОСОБА_2) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 липня 2013 року у відкритті провадження - відмовлено.

Позивач, не погодившись з рішенням суду, 22 липня 2013 року звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року апеляційна скарга Громадської Організації "Незалежна Правозахисна Організація "ПравКанЗахист" в особі керівника Громадської Організації ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме у зв'язку з не сплатою судового збору та надано тридцятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Отримання заявником апеляційної скарги, 28 вересня 2013 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року про залишення без руху апеляційної скарги Громадської Організації "Незалежна Правозахисна Організація "ПравКанЗахист" в особі керівника Громадської Організації ОСОБА_1, підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 11 листопада 2013 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Громадської Організації "Незалежна Правозахисна Організація "ПравКанЗахист" в особі керівника Громадської Організації ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 липня 2013 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Громадської Організації "Незалежна Правозахисна Організація "ПравКанЗахист" в особі керівника Громадської Організації ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 липня 2013 року у справі № 310/7398/13-а - повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.А. Уханенко