Ухвала суду № 35633595, 01.10.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р.справа № 1111/8871/12Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання протиправними дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 січня 2013 року позов було повернуто.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивачем була подана апеляційна скарга на ухвалу районного суду.

Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст.187 КАС України, оскільки апелянтом не вірно сплачено судовий збір. Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, сплаті підлягає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати. Апеляційну скаргу подано в 2013 році, мінімальний розмір заробітної плати на цей час дорівнює 1147 грн.

Тобто при подачі апеляційної скарги апелянтом має бути сплачений судовий збір в розмірі 57 (п'ятдесят сім) грн. 35 коп. за оскарження ухвали суду за реквізитами: Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, КБКД 22030001.

30 серпня 2013 року апелянтом надано клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тим, що ним вже було сплачено судовий збір у розмірі 17 грн. 20 коп. за подання апеляційної скарги на постанову суду від 11 січня 2013 року.

З огляду на викладене, суд зазначає, що з матеріалів справи вбачається,що позивач оскаржує два процесуальних рішення: ухвалу та постанову суду першої інстанції від 11 січня 2013 року. У зв'язку з цим, судом апеляційної інстанції було винесено дві ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, окремо щодо кожного процесуального документу. Крім того, суд не приймає доводи апелянта щодо складного матеріального становища, згідно Закону України «Про судовий збір» апелянт не звільняється від сплати судового збору.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом. Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати йому строк для усунення вказаних недоліків (а саме: надати документ про сплату судового збору) протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 січня 2013 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому додатковий строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Д.В.Чепурнов