Ухвала суду № 35633315, 29.11.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 листопада 2013 р. 804/16091/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали позовної заяви державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.08.2013р. за № 0000142110, -

в с т а н о в и в:

Державне підприємство «Конструкторське бюро «Південне» ім.. М.К. Янгеля» звернулося до суду із адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.08.2013р. за № 0000142110, яким зменшено суму від'ємного значення податку на додану вартість у сумі 500000,00 гривень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до положень п.п. 7 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. за № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011р. (у редакції Закону України за № 590-VII від 19.09.2013р., який набрав чинності 23.10.2013р.) за подання до адміністративного суду адміністративного позову встановлена ставка судового збору: за позов майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. за № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011р. (у редакції Закону України за № 590-VII від 19.09.2013р., який набрав чинності 23.10.2013р.) під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується із позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивачем було додано до позовної заяви, зокрема, квитанцію про сплату судового збору за подання адміністративного позову на суму 459,80 гривень, тобто судового збору за подання до суду позову майнового характеру.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. за № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Мінімальна заробітна плата в місячному розмірі відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» станом на 1 січня 2013 р. становила 1147 гривень.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 68,82 гривень.

Таким чином, докази про сплату судового збору у повному обсязі за подання до адміністративного суду адміністративного позову (за позов немайнового характеру) в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду документу про доплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру.

Керуючись статтями 105 - 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.08.2013р. за № 0000142110 залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 26 грудня 2013 р. для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду документу про доплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру.

Роз'яснити особі, яка подала позовну заяву, що відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) В.В Ільков З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 29.11.2013р. Суддя В.В. Ільков