печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7499/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Соколова О.М.,
при секретарі: Пономаренко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті виконавчого листа виданого на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 06 серпня 2013 року у цивільній справі №757/7499/13-ц за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Екос» по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
06 серпня 2013 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва залишено без розгляду цивільну справу №757/7499/13-ц за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Екос» по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про зобов'язання вчинити дії. Стягнуто з дочірнього підприємства «Екос» по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на користь ОСОБА_1 114 грн. 71 коп. витрат з оплати судового збору.
24 жовтня 2013 року на підставі вищевказаної ухвали ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.
19 листопада 2013 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій остання просила виправити описку допущену у виконавчому листі.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про місце, день і час розгляду заяви повідомлялися належним чином.
За наведених обставин суд визнав за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 за відсутністю сторін.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши зміст виконавчого листа, судом встановлено, що на час пред'явлення ОСОБА_1 виконавчого листа до виконання, дочірнє підприємство «Екос» по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» змінило своє місцезнаходження, і адреса відповідача зазначена у виконавчому листі не відповідає його фактичній адресі місцезнаходження. Так, у виконавчому листі адресою місцезнаходження відповідача зазначено: 01021, м. Київ, вул. Мечникова, 20, тоді як фактичним місцезнаходженням відповідача є: 01013, м. Київ, вул. Промислова, 7.
Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню, а саме в тексті вищевказаного виконавчого листа замість помилково зазначеної адреси дочірнього підприємства «Екос» по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»: 01021, м. Київ, вул. Мечникова, 20, слід читати, адресу: 01013, м. Київ, вул. Промислова, 7.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 210, ст. 293, ст. 369 ЦПК України суд, -
У х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті виконавчого листа виданого на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 06 серпня 2013 року у цивільній справі № 757/7499/13-ц за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Екос» по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
Виправити описку допущену у тексті виконавчого листа виданого на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва, від 06 серпня 2013 року у цивільній справі 757/7499/13-ц.
В тексті вищевказаного виконавчого листа замість помилково зазначеної адреси дочірнього підприємства «Екос» по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»: 01021, м. Київ, вул. Мечникова, 20, слід читати, адресу: 01013, м. Київ, вул. Промислова, 7.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва
Суддя О.М. Соколов
Судове рішення № 35633109, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 29.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/7499/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: