Ухвала суду № 35633065, 19.11.2013, Дарницький районний суд міста Києва

Дата ухвалення
19.11.2013
Номер справи
753/16170/13-ц
Номер документу
35633065
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16170/13-ц

провадження № 6/753/675/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., при секретарі Степанишиній Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Арма», Приватне підприємство «Торговий дім «Анвас», ОСОБА_2 про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21.09.2009 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Комерційний банк «Арма» до Приватного підприємства «Торговий дім «Анвас», ОСОБА_2 про стягнення суми (справа №2-3000/09) постановлено «Позов задовольнити. Стягнути з Приватного підприємства «Торговий дім «Анвас» (код 32489883), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) солідарно на користь ТОВ «Комерційний банк «Арма» 10 410 845 грн. 71 коп., судові витрати в сумі 1730,00 грн., а всього - 10 412 575 грн. 71 коп.».

ТОВ «Українська боргова компанія» в особі генерального директора Ларченко Р.М. звернулося до суду із заявою про заміну стягувача - сторони виконавчого провадження - ТОВ «Комерційний банк «Арма» на ТОВ «Українська боргова компанія», посилаючись на те, що відповідно до Договору купівлі-продажу №3-167 від 08.08.2013 року до ТОВ «Українська боргова компанія» перейшли всі права стягувача ТОВ КБ «Арма» за кредитними договорами: 1) №14/01/980-К/198 від 14.02.2007 року на суму 1 000 000,00 грн., 2) №14/01/980-К/202 від 23.02.2007 року на суму 1 200 000,00 грн., 3) №17/01-КL/231 від 23.08.2007 року на суму 500 000,00 грн., 4) №17/01- КL/239 від 10.10.2007 року на суму 2 500 000,00 грн., що були укладені між ТОВ КБ «Арма» та ПП «Торговий дім «Анвас», а також за договорами поруки, які укладені в забезпечення виконання вищезазначених кредитних договорів, між ТОВ КБ «Арма» та ОСОБА_2

В судове засідання представник заявника, а також - заінтересовані особи, не з»явилися повторно, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву про заміну сторони, матеріали справи №2-3000/09, суд приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно наданої копії Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №19014336 від 05.05.2010 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Кузьменко О.С. було відкрито виконавче провадження згідно виконавчого листа №2-3000/09, виданого 15.04.2010 року Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення з Приватного підприємства «Торговий дім «Анвас» (код 32489883), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, солідарно на користь ТОВ «Комерційний банк «Арма» 10 412 575 грн. 71 коп. (а.с.189).

З наданої заявником копії Договору купівлі-продажу (біржової угоди) №3-167 від 08.08.2013 року вбачається, що ТОВ «Українська боргова компанія» (покупець) приймає від ТОВ КБ «Арма» та зобов»язується оплатити «майнові права за кредитними договорами, укладеними між ТОВ КБ «Арма» та 60 фізичними особами та 45 юридичними особами», а ціна біржової угоди становить 1063242,69 грн. (а.с.190-192).

Стягувач ТОВ «Комерційний банк «Арма», як сторона у виконавчому провадженні, в особі Ліквідатора в тому числі, не звертався до суду із заявою про заміну його, як сторони виконавчого провадження, на іншу особу (заявника), як це передбачено положеннями ч.1 ст.378 ЦПК України; будь-яких даних по суті питання у даній справі не надав.

Оскільки заявник ТОВ «Українська боргова компанія» не є стороною виконавчого провадження ВП №19014336, тому в задоволенні його заяви про заміну стягувача - сторони виконавчого провадження має бути відмовлено.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.37, 378, 197 ч.2 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» про заміну стягувача - сторони у виконавчому провадженні ВП №19014336 від 05.05.2010 року щодо виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.09.2009 року по справі за позовом ТОВ «Комерційний банк «Арма» до Приватного підприємства «Торговий дім «Анвас», ОСОБА_2 про стягнення суми 10412575,71 грн. (справа №2-3000/09) в частині боржника ОСОБА_2, а саме: стягувача ТОВ «Комерційний банк «Арма» на ТОВ «Українська боргова компанія» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Парамонов М.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35633065 ?

Документ № 35633065 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35633065 ?

Дата ухвалення - 19.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35633065 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35633065 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35633065, Дарницький районний суд міста Києва

Судове рішення № 35633065, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 19.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 35633065 відноситься до справи № 753/16170/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 753/16170/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35633060
Наступний документ : 35633077