Рішення № 35633060, 20.11.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11652/13-ц

провадження № 2/753/5668/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2013 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді:Басалаєвої А.В.при секретарі:Невкритому В.Ю.розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» (далі - Позивач) звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_4 (далі - Відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позов обґрунтований тим, що 11 травня 2011 року Позивач та Відповідач уклали Поліс № АА/0503215 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - Поліс), згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу „Ореl Оmеgа", реєстраційний номер НОМЕР_1.

1 серпня 2011 року в м. Києві по просп. М. Бажана відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль „Mercedes-bens F Ctros", реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ТОВ «ЗакарпаттяЄвроТранс» яким керував ОСОБА_6 та застрахований автомобіль Відповідача під його керуванням.

Відповідно до Постанови Дарницького районного суду м. Києва, дорожньо-транспортна пригода сталась в результаті порушення Правил дорожнього руху Відповідачем.

Позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій стороні у розмірі 13 304, 52 грн. (тринадцять тисяч триста чотири гривні 52 копійки). Про настання дорожньо-транспортної пригоди Відповідач із заявою до Позивача не звертався, тому Позивач звернувся до Відповідача з вимогою про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Представник Позивача надав до суду заяву про проведення судового засідання без участі представника Позивача, позовні вимоги підтримав та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач причини неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не надав.

На підставі статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

11 травня 2011 року Позивач та Відповідач уклали Поліс (а.с.4), згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу „Ореl Оmеgа", реєстраційний номер НОМЕР_1.

1 серпня 2011 року в м. Києві по просп. М. Бажана відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль „Mercedes-bens F Ctros", реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ТОВ «ЗакарпаттяЄвроТранс» яким керував ОСОБА_6 та застрахований автомобіль Відповідача під його керуванням (а.с.10).

Відповідно до Постанови Дарницького районного суду м. Києва від 6 вересня 2011 року по справі №3-7434/11, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху Відповідачем (а.с.12).

5 серпня 2011 року ТОВ «ЗакарпаттяЄвроТранс» звернулось до Позивача із повідомленням про настання випадку (а.с.5).

Внаслідок даної пригоди ТОВ «ЗакарпаттяЄвроТранс», зазнало матеріальної шкоди внаслідок пошкодження її власності, згідно з Звітом № 131 про оцінку напівпричепа (а.с.13-21) вартість матеріального збитку становить 13 304, 52 грн. (тринадцять тисяч триста чотири гривні 52 копійки).

4 листопада 2011 року ТОВ «ЗакарпаттяЄвроТранс» звернулось до Позивача із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.37).

17 листопада 2011 року Позивачем було складено Розрахунок страхового відшкодування №5249 (а.с.38), що належить до виплати страхувальнику. Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 13 304, 52 грн. (тринадцять тисяч триста чотири гривні 52 копійки).

Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 17 листопада 2011 року було складено Страховий акт (а.с.39).

Відповідно до Платіжного доручення №19397 від 22 листопада 2011 року Позивач виплатив страхове відшкодування розмірі 13 304, 52 грн. (тринадцять тисяч триста чотири гривні 52 копійки) (а.с.41).

Згідно статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частиною першою статті 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Вказаною нормою закону визначено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Про настання дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 із заявою про настання дорожньо-транспортної пригоди до позивача не звертався.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь Позивача грошову суму у розмірі 13 304, 52 грн. (тринадцять тисяч триста чотири гривні 52 копійки).

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь Позивача суму судового збору у розмірі 229, 40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Враховуючи викладене та керуючись статтею 27 Закону України «Про страхування», статтями 16, 993, 1187, 1188, 1191 ЦК України, статтями 60, 88, 212, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (04050, м. Київ, вул. Герцена 10, п/р 26503441 в АТ «Райффайзен БАНК АВАЛЬ», МФО 300335, код ЄДРПОУ 24745673) суму страхового відшкодування в розмірі 13 304, 52 грн. (тринадцять тисяч триста чотири гривні 52 копійки), а також судовий збір у розмірі 229, 40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва.

СУДДЯ А.В.БАСАЛАЄВА