Рішення № 35632647, 29.11.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/10305/13-ц

Провадження № 2/361/3483/13

29.11.2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 листопада 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді - Сердинського В.С.,

при секретарі - Олексіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ "Ідея Банк" звернулось з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Позивач в позовній заяві зазначав, що 05 листопада 2011 року між ним та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № Л.71.188.70277, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 11 154,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0010% за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Заявником було письмово повідомлено боржника про зміну кредитора у зобов'язанні

Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 23 вересня 2013 року утворилась заборгованість в розмірі 18 919,60 грн., яка складається із основного боргу 6246,43 грн., простроченого боргу 4907,57 грн., прострочених процентів 0,21 грн. та пені за несвоєчасне погашення платежів у розмірі 7765, 38 грн.

Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ідея Банк" заборгованість по кредитному договору в сумі - 18919,60 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 05 листопада 2011 року між ним та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № Л.71.188.70277, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 11 154,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0010% за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. (а.с.6-8)

Станом на 24 вересня 2013 року відповідачем ОСОБА_1 було прострочено виконання зобов'язань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у зв'язку з чим заборгованість становить18 919,60 грн., яка складається із основного боргу 6246,43 грн., простроченого боргу 4907,57 грн., прострочених процентів 0,21 грн. та пені за несвоєчасне погашення платежів у розмірі 7765, 38 грн.

Оскільки умови кредитного договору від 05 листопада 2011 року № Л.71.188.70277 виконані не були та відповідач ОСОБА_1 не вчасно виконав свої договірні зобов'язання щодо вчасного погашення кредиту і нарахованим процентам, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 11 154,21 грн., яка складається із основного боргу 6246,43 грн., простроченого боргу 4907,57 грн. та прострочених процентів в розмірі 0,21 грн..

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Тому вимога про стягнення 7 765 грн. 38 коп. - заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків підлягає частковому задоволенню в межах суми основного боргу в розмірі 6 246,43 грн..

Отже, загальна сума заборгованості складає 17 400,64грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 551,1054 ЦК України, ст. 214-215, 224-226 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Ідея Банк", код ЄДРПОУ 19390819, рахунок № 29090500033016.980, МФО 336310 заборгованість за кредитним договором від 05.11.2011 року № Л71.188.70277 в сумі - 17 400 (сімнадцять тисяч чотириста) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Ідея Банк", код ЄДРПОУ 19390819, рахунок № 29090500033016.980, МФО 336310 витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський