Рішення № 35631987, 31.10.2013, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/2408/13-ц

Провадження №2/654/713/2013

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Третьякової І.В.

при секретарі Бакай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

19.06.2013 року ПАТ «Банк Форум» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.03.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум», яке з 19.04.2010 року є правонаступником АКБ «Форум» і громадянином ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0028/08/11/CL, на підставі якого Відповідачу ОСОБА_1 відкрито відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 175 740 (сто сімдесят п'ять тисяч сімсот сорок) грн.. 00 коп. строком по 22 березня 2013 року зі сплатою 16% річних за користування кредитом. Даний факт підтверджується заявами на видачу готівки №196489 від 24.03.2008 року, № 234870 від 07.04.2008 р., № 333073 від 16.05.2008 р. Тим самим позивач в повній мірі та належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем ОСОБА_1.

На забезпечення виконання зобов'язань, що випливають з Кредитного договору № 0028/08/11 CL від 24.03.2008 року, між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договори поруки від 24.03.2008 року, відповідно до п.2.1 яких Поручитель зобов'язується в разі не виконання та/або порушень боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеня) та інші платежі, передбачені кредитним договором. Відповідно до п. 3.1. кредитного договору - у разі не виконання зобов'язань по кредитному договору боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідач не виконує своїх зобов'язань за кредитним договором в частині своєчасного повернення кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, чим порушує умови кредитного договору, тому позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість по поверненню кредитних коштів у сумі 176 032 грн. 08 коп. та судовий збір у сумі 1 760 грн. 32 коп., а всього: 177 792 грн. 40 коп.

Представник позивача Харитонова Марина Миколаївна, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала на підставах викладених в позовній заяві, просила задовільнити позов та винести рішення по даній справі, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість по поверненню кредитних коштів у сумі 176 032 грн. 08 коп. та судовий збір у сумі 1 760 грн. 32 коп. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про день, час та місце слухання справи повідомлені у передбаченому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та за відсутності позивача, що не суперечить положенням ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 24.03.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум», яке з 19.04.2010 року є правонаступником АКБ «Форум» і громадянином ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0028/08/11/CL, на підставі якого Відповідачу ОСОБА_1 відкрито відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 175 740 (сто сімдесят п'ять тисяч сімсот сорок) грн.. 00 коп. строком по 22 березня 2013 року зі сплатою 16% річних за користування кредитом. (а.с.6-7).

З метою забезпечення вищезазначеного кредитного договору, між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори поруки від 24.03.2008 року.

Згідно наданого розрахунку позивача заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 0028/08/11/CL від 24.03.2008 року станом на 13.05.2013 року складає загальна сума заборгованості 176 032 грн. 08 коп. (а.с.8).

Пунктом 2.6 кредитного договору № 0028/08/11/CL від 24.03.2008 року проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачує самостійно у валюті кредиту на рахунок щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами, якщо цей день випадає на вихідні або святкові дні , проценти за користування кредитом позичальник сплачує у перший робочий банківський день після вихідних або святкових днів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 536 ЦК України За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

На виконання умов Договору позивач направляв вимоги до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 щодо погашення заборгованості (а.с. 15-19), для досудового врегулюванню спору, але бажаних результатів між сторонами досягненно не було.

Згідно п. 2.1 Поручитель зобов'язується в разі не виконання та /або порушень боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеня) та інші платежі, передбачені кредитним договором. Відповідно до п. 3.1. кредитного договору - у разі не виконання зобов'язань по кредитному договору боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.(а.с. 9-11).

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.3 ст. 554 ЦК України особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, виходячи з викладеного відповідачі по цій справі несуть солідарну відповідальність по зобов'язаннях за кредитним договором та їх обов'язок по сплаті кредиту залишається не виконаний до цього часу, вимоги позивача щодо погашення заборгованості за кредитним договором відповідачі не здійснили, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на те, що при подачі позовної заяви до суду позивачем було сплачено судові витрати в сумі 1 760 грн. 32 коп., то з відповідачів повинна бути стягнута вказана сума, в пропорційних долях, на користь позивача.

Таким чином, підлягають стягненню судові витрати, оскільки підтверджені квитанціями.

Керуючись ст.ст.526,610,612,1050 ЦК України, ст.ст.10,60,88,158,212-215,ЦПК України суд, -

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) , ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4) на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість по поверненню кредитних коштів у сумі 176 032 грн. 08 коп. та судовий збір в сумі 1 760 грн. 32 коп., а всього: 177 792 (сто сімдесят сім тисяч сімсот дев'яносто дві ) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя І. В. Третьякова