Справа № 654/3534/13-ц
Провадження №2/654/969/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2013 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Третьякова І.В.,
при секретарі Бакай В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства " Дельта банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
в с т а н о в и л а:
20.08.2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 12.04.2011 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали кредитний договір № 001-21012-120411, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у сумі 3351.00 грн. на придбання певного майна /послуг на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3 договору за користування Кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. А також за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 1,39% в місяць, відповідно до п.2.5 Договору. Позивачем свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 3351,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 12934100 від 12.04.2011 року та товарний чек № 107357 від 12.04.2011 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Станом на 20.06.2013 року відповідач не виконувала належним чином покладені на неї зобов'язання. ОСОБА_1 була повідомлена про виникнення заборгованості, але станом на 20.06.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 001-21012-120411 від 13.04.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 2329,44 грн. Тому позивач просить суд стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі на загальну суму 2329,44 грн., та судові витрати у розмірі 229,40 грн..
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву в якій просить справу розглянути у відсутність представника позивача, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги повністю визнав та не заперечував проти задоволення позову, пояснивши, що дійсно 12.04.2011 року між нею та ПАТ "Дельта Банк" було укладено кредитний договір № 001-21012-120411 за яким вона зобов'язалась виконувати всі умови даного кредитного договору.
Заслухавши відповідача, вивчивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що 12.04.2011 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-21012-120411 (а.с.5-8).
Відповідно до п.2.3 Договору за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору, виходячи зі ставки 0.01% в рік.
Відповідно до п. 2.5 за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 1,39% в місяць.
Банк свої зобов'язання за кредитним Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 3351, 00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 12934100 від. 13.04.2011 року (а.с. 13).
В свою чергу відповідач ОСОБА_1 не виконувала належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 20.06.2013 року складає 2329,44 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 2024,77 грн., заборгованості за відсотками 0,05 грн., заборгованість за комісіями 304,62 грн. (а.с.17).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, виходячи з викладеного між сторонами склалися договірні правовідносини, обов'язок по сплаті кредиту залишається не виконаний до цього часу, вимоги позивача щодо погашення заборгованості за кредитним договором відповідач не здійснив, тому позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Крім того, згідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України, у разі якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Таким чином, з огляду на те, що при подачі позову до суду, позивачем було сплачено судові витрати у розмірі 229.40 грн., то з відповідачів повинна бути стягнута вказана сума на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 526, 610, 1049 ЦК України, ст.ст.10, 60, 89, 212-215 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 29092004518064, МФО 380236, індефікаційний код зо ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-21012-120411 на загальну суму 2329,44 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн., а всього : 2558 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят вісім ) грн. 84 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання рішення.
Суддя І. В. Третьякова
Судове рішення № 35631958, Голопристанський районний суд Херсонської області було прийнято 29.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 654/3534/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: