Ухвала суду № 35631947, 31.05.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 2-2339/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2011 року травня 31 дня Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, одноособово, під головуванням судді Чулініна Д. Г.,

за секретаря - Майної Г. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровськ в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення суми боргу за кредитним договором, -

встановив:

Відповідачі заперечень проти позову не надали, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили та про розгляд справи в їх відсутність не клопотали, на підставі чого з урахуванням письмової згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом з ухваленням цього рішення заочно.

Позивач в судове засідання не з'явився, від його представника до суду подана заява про розгляд справи в їх відсутність, з підтриманням повністю вимог, пред'явлених у червні 2010 року, про солідарне стягнення з відповідачів боргу з кредитного договору з підстав прострочення повернення частинами кредиту і сплати процентів, що було забезпечене особистою порукою співвідповідачів. У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідачів солідарно суму 13 604 грн. 40 коп., що включає основний борг за кредитом і проценти за користування ним, пеню за його прострочення.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Акціонерний комерційний банк «Форум» що змінив фірмове найменування (код ЄДРПОУ 25818196, м. Київ), за місцезнаходженням Дніпропетровської філії передав 23 лютого 2007 року відповідачу ОСОБА_1 за її заявою на видачу готівки № 2090420 (а.с. 9) у власність 35 000 гривень на умовах укладеного з нею цього ж дня відповідно до ст. 1054 ЦК України кредитного договору № 105/07/03-KNe, долученого до справи в копії (а.с. 7-8).

За умовами пункту 1.3 цього договору, що обов'язкові для сторін у справі згідно з ст. 629 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 отримала в кредит кошти з поверненням частинами у визначені узгодженим графіком строки з кінцевим терміном 10.02.2009 зі сплатою процентів за користування в розмірі 30 % річних.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти), сплатити проценти за його користування та інші платежі згідно порядку, терміну, встановленому Графіком зниження розміру заборгованості (Додаток №1 до кредитного договору від 23.02.2007 (а.с. 8 (оборот)), що мала виконати згідно з ст. 526 ЦК України.

Зобов'язання відповідача за укладеним договором щодо дотримання строків виконання відповідно до ст.ст. 548, 551 ЦК України забезпечені в п. 4.1 договору пенею в розмірі 0,2 % за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 АКБ «Форум» заручилося особистою порукою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за виконання ОСОБА_1 своїх обов'язків з договору № 105/07/03-KNe, на умовах укладених з ними 23 лютого 2007 року згідно з ст. 553 ЦК України договорів поруки № 12-107/07 та № 12-106/07, відповідно (а.с. 10-11), за якими поручителі погодилися сплатити солідарно з відповідачем ОСОБА_1 грошовий борг, включаючи проценти за користування кредитом і пені.

Суд за браком доказів підтвердження відповідачами виконання зобов'язання за правилами ст. 545 ЦК України дійшов висновку відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України про відсутність сумнівів в істинності перевірених в судовому засіданні розрахунків суми грошового боргу, виконаних позивачем. Оскільки іншого відповідачами не спростовано, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1 останнього разу внесла платіж 28.11.2008 в рахунок погашення кредиту, чим в порушення ст.ст. 529, 536, 10561 ЦК України відступила від умов про частину виконуваного обов'язку і строків виконання за графіком, у зв'язку з чим на час звернення до суду вона прострочила на три місяці виконання згідно ст. 612 цього Кодексу щодо повернення позивачу чергової частини кредиту та сплати процентів за користування кредитами.

Таким чином, з урахуванням визнаних позивачем отриманих сум, відповідач ОСОБА_1 в порушення ст. 530 ЦК України прострочила виконання взятих перед позивачем зобов'язань, а у співвідповідачів згідно ст.ст. 554, 555 цього Кодексу виник солідарний обов'язок сплатити позивачу відому суму, чого відповідачі під різними приводами не виконали. З цих підстав права позивача згідно ст. 611 ЦК України підлягають захисту з присудженням на його користь з відповідачів за ст. 543 ЦК України солідарно 4 875 гривень 99 коп. боргу за кредитом, 2 223 гривень 00 коп. боргу за процентами. Так само, за перевіреним в судовому засіданні розрахунком позивача на його користь відповідно до ст. 550 ЦК України відповідачі зобов'язані солідарно сплатити за весь час прострочення сплати боргу 6 505 гривень 41 коп. пені.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідачів, які винні на користь позивача відшкодування справлених позивачем судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цієї справи.

Керуючись ст.ст. 214, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задовільнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (код ЄДРПОУ 25818196, м. Київ) з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) солідарно 7 098 гривень 99 коп. основного боргу та боргу по процентам та 6 505 гривень 41 коп. пені, а разом 13 604 гривень 40 коп.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (код ЄДРПОУ 25818196, м. Київ) з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з кожного окремо, відшкодування справленого судового збору по 45 гривень 35 коп. та оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 40 гривень.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають право подати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська письмову заяву про перегляд цього заочного рішення протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем вручення його копії, а така само відповідачем - з наступного за днем постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя