Рішення № 35631678, 15.11.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6826/13-ц

Номер провадження 2/404/2751/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі ХинкуЯ.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом кредитної спілки «Перший діалог», до ОСОБА_1, про розірвання договору кредиту та стягнення кредитної заборгованості,- В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка "Перший діалог" звернулася до суду з позовом про розірвання договору кредиту № 2049 від 28.12.2012 року, укладеного між Кредитною спілкою «Перший діалог» та ОСОБА_2 та стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості в сумі 11273,72 грн.

Представником позивача 15.11.2013 року подано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, якою заявлено до стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 2049 від 28.12.2012 року в розмірі 16077,75 грн., з яких: 4587,79 грн. основний борг, 4797,79 грн. заборгованість по відсоткам, 6698,17 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту та (а.с. 35).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визналав повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Між кредитною спілкою "Перший діалог" та ОСОБА_2, укладено кредитний договір № 2049 від 28.12.2012 року, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60 % річних, що визначено пунктом 3.1. кредитного договору та кінцевим терміном повернення кредиту 28.12.2013 року, що встановлено в пункті 2.1. кредитного договору (а.с. 5-6).

Згідно пункту 3.4. кредитного договору, сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно наступного графіка розрахунків: Додаток № 1 до договору.

В зв'язку несвоєчасним надходженням коштів передбаченого графіком розрахунків кредит визнано кредитом з підвищеним ризиком та встановлено подвійну відсоткову ставка від основної відсоткової ставки, зазначеної в пункті 3.1., що узгоджено сторонами в пунктах 3.7, 3.8 кредитного договору.

Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором № 2049 від 28.12.2011 року в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, а саме: видатковим касовим ордером № 649 від 28.12.2012 року (а.с. 12).

Між тим взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконала: повернення кредиту та відсотків за його користування в терміни, передбачені кредитним договором, не забезпечила, внаслідок чого перед позивачем станом на 15.11.2013 року виникла заборгованість в сумі 9379,58 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4587,79 грн. та заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 4791,79 грн.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За статтею 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Положеннями статті 625 Цивільного кодексу України, визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошового зобов'язання.

Докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за договором в матеріалах справи відсутні, представником відповідача суду не надані, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 4587,79 грн. грн. та заборгованості по сплаті відсотків в сумі 4791,79 грн. підлягають задоволенню.

Позивач також заявив до стягнення з відповідача пеню в розмірі 6698,17 грн., яка виникла внаслідок прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором.

Пунктом 6.4 кредитного договору № 2049 року, визначено, що у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу, згідно з графіком розрахунків, повністю або частково, з першого дня прострочення за рішення Кредитного комітету Кредитодавця може нараховуватися пеня в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення від залишкової суми кредиту.

У відповідності до приписів частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Враховуючи викладені норми, є обґрунтованими та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 6698,17 грн. за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Крім того, позивач заявив вимогу про розірвання кредитного договору № 2049 від 28.12.2012 року в зв'язку з необхідністю припинення нарахування процентів за користування кредитом. Відповідача в судовому засіданні проти розірвання кредитного договору не заперечувала.

Відповідно до частин першої та другої статті 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Частинами першою та другою статі 652 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Суд, з врахуванням вимог статтей 651, 652 Цивільного кодексу України вважає за можливе вимогу про розірвання кредитного договору № 2049 від 28.12.2012 року задовольнити, а договір розірвати, при цьому судом враховано відсутність заперечень з приводу задоволення цієї вимоги у відповідача.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 610, 611, 651, 652, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Перший діалог» (що знаходиться за адресою: 25006; м. Кіровоград, вул. Дворцова, 28, офіс 2, код ЄДРПОУ 33142840, р/р. № 26507052900001 в КФ ПАТ КБ Приватбанк м. Кіровограда, МФО 323583) 16077,75 грн. заборгованості за кредитним договором № 2049 від 28.12.2012 року, з яких: 4587,79 грн. заборгованість по кредиту, 4791,79 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 6698,17 грн. пені та 344,10 грн. судового збору.

Розірвати договір кредиту № 2049 від 28.12.2012 року, укладений між кредитною спілкою «Перший діалог» та ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда