Постанова № 35631388, 26.11.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року Справа № 904/513/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Міщенка П.К.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"на ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2013 та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.2013 у справі № 904/513/13-г господарського суду Дніпропетровської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ Лтд"провизнання банкрутомза участю представників сторін: від Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" - Шостак Л.Г., від Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - Семеняка В.В., від Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ Лтд" - Сокол О.Ю., від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Універсал" - Лабовкін О.О., арбітражний керуючий - Гладій О.В.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2013 у справі № 904/513/13-г затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "ХЕКРО ПЕТ Лтд" з вимогами наступних кредиторів: ПАТ "ФІДОБАНК", м. Київ на загальну суму 15 651 208, 96 грн., з яких 15 161 114, 01 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення, 490 094, 95 грн. - до 6 черги; компанії "ВА Інтертрейдінг Акцієнгезеллшафт" (VA Intertrading Aktiengesellschaft), Австрія на загальну суму 15 699 403, 41 грн. які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення; компанії "Інтернешнл Трейд Сервісіз ГмбХ" (International Trade Services GmbH), Австрія на загальну суму 15 370 311, 92 грн. які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення; ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ на загальну суму 118 314 812, 74 грн., з яких 80 639 218, 73 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення, 37 675 594, 01 грн. - до 6 черги; ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ на загальну суму 87 581 896, 13 грн., з яких 26 401 147, 00 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 1 черги задоволення, 33 214 120, 69 грн. - до 4 черги, 27 966 628, 44 грн. - до 6 черги; ПАТ "ОТП Банк", м. Київ на загальну суму 198 408 365, 47 грн., з яких 33 333 472, 45 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 1 черги задоволення, 147 670 980, 82 грн. - до 4 черги, 17 403 912, 20 грн. - до 6 черги; ТОВ "ЛІК", м. Київ на загальну суму 1 212 956, 70 грн., з яких 1 107 584, 78 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення, 105 371, 92 грн. - до 6 черги; ПКзОВ "Starcare Limited", Кіпр на загальну суму 1 914 973, 05 грн., з яких 1 187, 00 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 1 черги задоволення, 1 913 786, 05 грн. - до 4 черги; ТОВ "НВП "Універсал", м. Дніпропетровськ на загальну суму 471 313 126, 94 грн., з яких 1 187,00 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 1 черги задоволення, 471 311 939, 94 грн. - до 4 черги задоволення; ТОВ "Тріумф Інвест", м. Київ на загальну суму 10 736 187, 00 грн., з яких 1 187,00 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 1 черги задоволення, 10 735 000, 00 грн. - до 4 черги задоволення; ТОВ"Престиж-Авто", м. Хмельницький на загальну суму 59 458, 94 грн., з яких 1 187, 00 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 1 черги задоволення, 58 271, 94 грн. - до 4 черги задоволення; ТОВ "Сіріус Екстружен", м. Хмельницький на загальну суму 3 949 543, 40 грн., з яких 6 922, 00 грн. підлягають включенню до реєстру вимоги кредиторів 1 черги задоволення, 3 942 621, 40 грн. - до 4 черги задоволення. Загальна сума реєстру вимог кредиторів становить 940 212 244, 66 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.2013 у справі № 904/513/13-г апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2013 у справі № 904/513/13-г залишено без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, просило скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2013 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.2013 у справі № 904/513/13-г, передати справу № 904/513/13-г на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 43 ГПК України.

Переглянувши у касаційному порядку прийняті у даній справі судові акти, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами попередній інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2013 за заявою ТОВ "Сіріус Екстружен" порушено провадження у справі № 904/513/13-г про банкрутство ТОВ "ХЕКРО ПЕТ Лтд".

06.02.2013 в газеті "Урядовий кур'єр" № 24(4910) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

20.03.2013 на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області подано реєстр вимог кредиторів у даній справі.

17.04.2013 розпорядник майна подав уточнений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2013 у справі № 904/513/13-г затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "ХЕКРО ПЕТ Лтд".

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою попереднього засідання від 18.04.2013, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Суд апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові встановив, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2013 визнано грошові вимоги ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Універсал", м. Дніпропетровськ до ТОВ "ХЕКРО ПЕТ Лтд", м. Дніпропетровськ на загальну суму 471 313 126, 94 грн., з яких 1 187, 00 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 1 черги задоволення, 471 311 939, 94 грн. - до 4 черги.

18.04.2013 ухвалою за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 940 212 244, 66 грн., в тому числі про визнання грошових вимог ТОВ "НВП "Універсал", м. Дніпропетровськ на загальну суму 471 313 126, 94 грн., з яких 1 187,00 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 1 черги задоволення, 471 311 939, 94 грн. - до 4 черги задоволення.

Колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2010 у справі № 13/362-10 за позовом ТОВ "Науково-виробничого підприємства "Універсал", м. Дніпропетровськ до ТОВ "ХЕКРО ПЕТ Лтд", м. Дніпропетровськ про стягнення 291 000 000,00 грн., позов задоволено, стягнуто з ТОВ "ХЕКРО ПЕТ Лтд", м. Дніпропетровськ на користь ТОВ "Науково-виробничого підприємства "Універсал", м. Дніпропетровськ заборгованість за несплаченими векселями у розмірі 291 000 000,00 грн., 25 500,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Предметом розгляду вказаної справи була заборгованість за несплаченими простими векселями №АА 0196757, №АА 0196758, №АА 0196759, №АА 0196762, №АА 0196787, №АА0196788, №АА 0196789, №АА 0196790, №АА 0196791, векселедержателем яких є позивач, емітованих ТОВ "ХЕКРО ПЕТ Лтд", зі строком платежу - за пред'явленням.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2011 у справі № 5005/1714/2011 за позовом ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Універсал", м. Дніпропетровськ до ТОВ "ХЕКРО ПЕТ Лтд", м. Дніпропетровськ про стягнення 190 188 724, 94 грн., позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "ХЕКРО ПЕТ Лтд", м. Дніпропетровськ на користь ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Універсал", м. Дніпропетровськ, суму 190 188 724,94 грн. заборгованості за несплаченими векселями, відстрочивши виконання рішення по справі на шість місяців до 01.09.2011 і розстрочивши виконання рішення по справі, а саме здійснювати погашення заборгованості в сумі 190 188 724,94 грн. рівними частками кожен місяць до 20 числа кожного місяця в розмірі 31 698 120,82 грн., терміном на шість місяців. Стягнуто з ТОВ "ХЕКРО ПЕТ Лтд", м. Дніпропетровськ на користь ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Універсал", м. Дніпропетровськ суму 25 500,00 грн. державного мита та суму 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Предметом розгляду вказаної справи була заборгованість за несплаченими простими векселями № АА 2189051, № АА 2189052, № АА 2189053, № АА 2189054, № АА 2189055, №АА 2189056, № АА 2189057, векселедержателем яких є позивач, емітованих ТОВ "ХЕКРО ПЕТ Лтд", зі строком платежу - за пред'явленням.

На підставі рішень господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2010 у справі № 13/362-10 та від 01.03.2011 у справі № 5005/1714/2011, ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Універсал" заявлено кредиторські вимоги у справі № 904/513/13-г на загальну суму 481 241 383, 94 грн., але оскільки боржником по справі було погашено заборгованість на суму 9 928 257,00 грн., ухвалою господарського суду від 18.04.2013, частково визнано грошові вимоги на загальну суму 471 313 126, 94 грн.

Враховуючи вищевказане, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції обґрунтовано та правомірно включив до реєстру вимог кредиторів кредиторські вимоги ТОВ "НВП "Універсал" на загальну суму 471 313 126, 94 грн.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що постанова суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню, а апеляційне провадження щодо розгляду апеляційної скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу попереднього засідання від 18.04.2013 підлягає припиненню, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що виходячи з вимог ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", обов'язок надання правового аналізу поданих кредитором письмових доказів, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, обов'язок встановлення розміру та моменту виникнення грошових вимог, покладений на господарський суд.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема, із тексту апеляційної та касаційної скарг ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції від 10.06.2013, скаржник оскаржував в апеляційному порядку ухвалу попереднього засідання від 18.04.2013, якою затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, в частині грошових вимог ТОВ "НВП "Універсал".

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що ухвала, винесена господарським судом за результатами попереднього засідання, підлягає оскарженню лише у випадку, якщо в ній господарський суд вирішив питання про визнання або відмову у визнанні вимог кредитора.

В оскаржуваних ухвалі попереднього засідання та постанові суду апеляційної інстанції, судами встановлено, що господарський суд розглянув вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення, та за результатами такого розгляду визнав окремою ухвалою від 18.04.2013 грошові вимоги, зокрема, ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Універсал", м. Дніпропетровськ до ТОВ "ХЕКРО ПЕТ Лтд" на загальну суму 471 313 126,94 грн., з яких 1 187,00 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 1 черги задоволення, 471 311 939,94 грн. - до 4 черги.

Як вбачається з матеріалів справи в оскаржуваній ухвалі за результатами попереднього засідання лише зазначений розмір визнаних судом першої інстанції вимог кредитора ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Універсал", м. Дніпропетровськ, розгляд самих вимог кредитора в попередньому засіданні по суті судом не здійснювався.

Самостійна ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2013 у справі № 904/513/13-г, якою визнано грошові вимоги ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Універсал", не була оскаржена, тобто є такою, що набрала законної сили.

Колегія суддів касаційної інстанції вважає, що, в даному випадку, суд апеляційної інстанції при наявності апеляційної скарги, в частині визнання господарським судом грошових вимог лише одного кредитора - ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Універсал", безпідставно дійшов висновку про залишення ухвали господарського суду за результатами попереднього засідання без змін у повному обсязі, хоча заявник апеляційної скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в частині визнання грошових вимог інших кредиторів зі скаргою не звертався і грошові вимоги інших реєстрових кредиторів не були предметом апеляційного оскарження.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що Дніпропетровський апеляційний господарський суд безпідставно зазначив в резолютивній частині оскаржуваної постанови про залишення ухвали за результатами попереднього засідання без змін у повному обсязі, а також, не врахував наявність самостійної ухвали про розгляд по суті грошових вимог ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Універсал", яка набрала законної сили .

В даному випадку, ухвала за результатами попереднього засідання, в частині вимог вказаного кредитора, не підлягає оскарженню, в зв'язку з тим, що в ній господарський суд не вирішував питання про визнання або відмову у визнанні вимог кредитора.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.2013 у справі № 904/513/13-г скасувати.

Апеляційне провадження щодо розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2013 від 08.05.2013 № 140-0-0-0-00/8/714 припинити.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

П.К. Міщенко