АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А
29 листопада 2013 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, третя особа Колективне підприємство «Компас» про стягнення упущеної вигоди, відшкодування збитків, визнання договору розірваним та відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 12 листопада 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до СПД ФО ОСОБА_3, третя особа КП «Компас» про стягнення упущеної вигоди, відшкодування збитків, визнання договору розірваним та відшкодування моральної шкоди відмовлено. (т.2 а.с.205-210)
Не погодившись з рішенням районного суду, 22 листопада 2013 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу (т.2 а.с.220-223), зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.
Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що апелянтом ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в розмірі 61 грн. 00 коп. (т.2 а.с.224)
Відповідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп. (12 031,40 грн. - ціна позову відповідно до позовних вимог майнового характеру х 1% х х 50 % = 60,15 грн., що є менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, на час подання апеляційної скарги х 50 %, а також за позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, на час подання апеляційної скарги х 50%) (т.2 а.с.156)
Отже, судовій збір сплачено у неналежному розмірі та для усунення зазначених недоліків апелянту необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 168 грн. 40 коп. (114,70 грн. - за позовними вимогами майнового характеру + 114,70 грн. - за позовними вимогами немайнового характеру - 61,00 грн. - сплачених апелянтом за квитанцією).
Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районні м. Києва
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812
Рахунок отримувача 31210206780010
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача - 820019
Код ЄДРПОУ суду 02894757
Оригінал квитанції про оплату судового збору або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Апеляційного суду м. Києва.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у належному розмірі застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 листопада 2013 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _______ Б.Б.Левенець
Справа № 22-ц/796/16657/2013
Головуючий у першій інстанції -Ластовка Н.Д.
Доповідач Левенець Б.Б.
Судове рішення № 35630882, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 29.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/16657/2013. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: