Ухвала суду № 35630878, 28.11.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

м. Київ - 03680, вул. Солом'янська 2-а

Справа №22-ц/2690/16578/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Трусова Т.О.

Доповідач - Борисова О..В.

У Х В А Л А

28 листопада 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17 вересня 2013 року позов ОСОБА_3до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон задоволено.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08 листопада 2013 року заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 вересня 2013 року залишено без задоволення.

22 листопада 2013 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, оскільки не в належному розмірі сплачено судовий збір.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати, що становить 114 грн. 70 коп.

Проте, апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 57 грн. 35 коп., що є неналежним розміром. А тому апелянтові необхідно доплатити судовий збір в сумі 57 грн. 35 коп. на реквізити: одержувач - УДК у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812 та надати до суду оригінал квитанції.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Всупереч п.3 ч.1 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме не зазначена Прокуратура Дарницького району м. Києва.

Тому, апелянту необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та надати копії апеляційної скарги в новій редакції відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя