Ухвала суду № 35630725, 22.10.2013, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
22.10.2013
Номер справи
22-ц/796/14907/2013
Номер документу
35630725
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/14907/2013 Головуючий у 1-й інстанції: Волошин В.О.

У Х В А Л А

22 жовтня 2013 року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2013 року в справі за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації. Головного Управління Державної казначейської служби України в м. Києві, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, які заявляють самостійні вимоги, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртуртранс» про визнання користувачами земельних ділянок, визнання права на набуття права на земельну ділянку за давністю користування; визнання права власності на земельну ділянку, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2013 року позови ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та позови третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2013 року стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі по 1700 грн. з кожного.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

До апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674- VI«Про судовий збір», апелянти мають сплатити судовий збір у розмірі 850 грн. на реквізити Апеляційного суду м. Києва (Код ЄДРПОУ: 38050812, р/рахунок: №31210206780010, Банк: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Одержувач: У ДКУ у Солом'янському районі м. Києва).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, тому з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 850 грн.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвалишляхом надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судового збору в розмірі 850 грн.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянтам.

Суддя: Л.Д.Українець

Часті запитання

Який тип судового документу № 35630725 ?

Документ № 35630725 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35630725 ?

Дата ухвалення - 22.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35630725 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35630725 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35630725, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 35630725, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 22.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 35630725 відноситься до справи № 22-ц/796/14907/2013

Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/14907/2013. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35630717
Наступний документ : 35630750