АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22ц - 796\6363\2013 Головуючий у І інстанції - Волкова С.Я.
Доповідач - Прокопчук Н.О.
У Х В А Л А
05 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2013 року в цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: Національний Банк України про визнання кредитного договору недійсним, -
В С Т А Н О В И ЛА :
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: Національний Банк України про визнання кредитного договору недійсним, було повернуто позивачу.
Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2, 27 березня 2013 року направив до суду апеляційну скаргу.
Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом, в зв'язку з тим, що особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.
Апелянт пославшись на ЗУ „Про захист прав споживачів" просив звільнити його від сплати судового збору.
Однак дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки вказана норма закону про те, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав, не поширюються на дані правовідносини, які стосуються форми та умов договору.
При подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 - VI „Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок на р\р (Одержувач: УДК в Солом'янському районі м. Києва, Код ЄДРПОУ: 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).
Оригінал квитанції, після сплати судового збору, необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (оплати судового збору;).
Керуючись ст. ст. 7, 81, 121, 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И ЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2013 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків ( оплати судового збору).
Роз'яснивши апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.
Суддя Прокопчук Н.О.
Судове рішення № 35630236, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 05.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/6363/2013. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: