АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22ц - 796\6485\2013 Головуючий у І інстанції - Бобровник О.В.
Доповідач - Прокопчук Н.О.
У Х В А Л А
08 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Артеменка Петра Миколайовича інтересах Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13 березня 2013 року в цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Провідна», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про стягнення страхового відшкодування та за позовом третьої особи із самостійними вимогами, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», до Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Провідна», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми, -
В С Т А Н О В И ЛА :
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13 березня 2013 року позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Провідна», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про стягнення страхового відшкодування, залишено без задоволення. Провадження по справі за позовом третьої особи із самостійними вимогами Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Провідна», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми - закрито .
Не погоджуючись з рішенням суду Артеменко ПетроМиколайович, діючи в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 25 березня 2013 року направив до суду апеляційну скаргу.
Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом, в зв'язку з тим, що особою, яка подала апеляційну скаргу, не у повному обсязі сплачено судовий збір.
При подачі апеляційної скарги судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 50 % від ставки судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 - VI „Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 114 гривні 70 копійок на р\р (Одержувач: УДК в Солом'янському районі м. Києва, Код ЄДРПОУ: 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).
До апеляційної скарги долучена квитанція № 103918 від 20.03.2013 на суму 107 гривень 30 копійок. Отже, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 07 гривень 40 копійок за вищевказаними реквізитами, оригінал квитанції після сплати судового збору надати до Апеляційного суду м. Києва.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (доплати судового збору).
Керуючись ст. ст. 7, 81, 121, 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И ЛА :
Апеляційну скаргу Артеменко ПетраМиколайовича інтересах Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13 березня 2013 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків ( доплати судового збору).
Роз'яснивши апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.
Суддя Прокопчук Н.О.
Судове рішення № 35630233, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 08.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/6485/2013. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: