печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25987/13-а
У Х В А Л А
22.11.2013 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Печерського РУГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача Печерського РУГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови про накладення арешту на майно в рамках кримінальної справи № 49-903 в порядку адміністративного судочинства.
У відкритті провадження необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 2 ч. 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Згідно зі ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.
Порядок та підстави оскарження до суду дій, бездіяльності та рішень слідчого на досудовому розслідуванні, розгляд таких скарг, регламентовано КПК України, і не належить до юрисдикції адміністративних судів.
Таким чином, вимоги позивача про скасування постанови про накладення арешту на майно належить розглядати в межах кримінального судочинства.
Відповідно до ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного,керуючись ст. 109 КАС України,-
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Печерського РУГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови про накладення арешту на майно, - відмовити.
Роз'яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачені ним:
суму судового збору в розмірі 115 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 31214206700007, призначення платежу: судовий збір, за квитанцією № к999/К/2 від 20.11.2013 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Підпалий
Судове рішення № 35629873, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 22.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/25987/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: