Рішення № 35629672, 31.10.2013, Городоцький районний суд Львівської області

1305/1744/12

2/441/75/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2013 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Городку справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд,

в с т а н о в и в :

ПАТ Універсал Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору №11-1/633К-07 від 11.09.2007 року, вимоги в основному мотивує тим, що ОСОБА_3 на підставі кредитного договору №11-1/633К-07 від 11.09.2007 було надано кредит в сумі 168 000,00 дол. США, з терміном повернення до 10.09.2012р., 15.09.2011р. Городоцьким районним судом Львівської області було винесено рішення про стягнення з відповідачки заборгованості, яка виникла на підставі вищевказаного договору та, станом на 24.06.2010р., становила 1445078, 62 грн., дана заборгованість 14.03.2012 року ОСОБА_3 Й погашена, у відповідачки виникла заборгованість, яка становить 62 161,92 дол. США, просить позов задоволити.

В суді представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути з відповідачки ОСОБА_3 в користь ПАТ Універсал Банк заборгованість за кредитним договором №11-1/633К-07 від 11.09.2007 р., яка виникла в період по 14.03.2013р., та станом на 14.03.2012р. становить 62161,92 дол. США, що еквівалентно національній валюті України станом на дату розрахунку 496 362,93 грн., з них заборгованість по відсотках - 38 741,50 дол. США, що еквівалентно 309 350,88 грн., нарахована пеня 23420,42 дол. США, що еквівалентно - 187 012,05 грн. та судовий збір.

Представник відповідачки ОСОБА_2 в суді проти позовних вимог заперечила, пояснила , що на виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 15.09.2011р, відповідачкою ОСОБА_3 14.03.2012р. було здійснено добровільну реалізацію заставного майна, кошти від якої було скеровано на погашення заборгованості та компенсації судових витрат, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №11-1/633К-07 від 11.09.2007 року, вважає, що позивач має право отримати суми невиконаного зобовязання від боржника лише в тому разі, коли боржник не виконав рішення суду про задоволення вимог кредитора, просить в задоволенні позову відмовити.

Відповідачка в судове засідання не зявилась про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином ( а.с. - 104 )

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Відповідно до ст.ст.509, 526 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів законодавства України.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

11.09.2007 року між ВАТ Банк Універсальний, правонаступником, якого є ПАТ Універсал Банк та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №11-1/633К-07 від 11.09.2007 р. на загальну суму 168 000, 00 дол США з терміном повернення кредиту до 10.09.2012 р.(а.с.13-16).

Відповідачка свої обов'язки за договором кредиту належним чином не виконувала, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 24.06.2010р. становила 1 445 078,62 грн, а тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по договору в судовому порядку.

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 15.09.2011р. ОСОБА_3 зобовязано сплатити в корить ПАТ Універсал Банк заборгованість по кредитному договору №11-1/633К-07 від 11.09.2007 р в сумі 1 445 078,62 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн.

Згідно долучених до матеріалів справи копій зав на переказ готівки від 14.03.2012 року (а.с.- 97-99) відповідачка ОСОБА_3Й погасила заборгованість в розмірі 1445 078,62 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн.

З змісту позовної заяви та наданих в суді пояснень представника позивача вбачається, що оскільки відповідачка виконала рішення Городоцького суду Львівської області від 15.09.2011р. лише 14.03.2012 року, за цей період у неї виникла заборгованість, яка на час подачі позову до суду становить 496 362,93 грн., яка складається із заборгованості по відсотках - 38 741,50 дол. США, що еквівалентно 309 350,88 грн., нарахованої пені 23420,42 дол. США, що еквівалентно - 187 012,05 грн.

Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням проведеним належним чином.

З розяснень викладених в п. 17 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин №5 від 30.03.2012 р. наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч. ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановленні договором або законом.

Згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором №11-1633к-07 (а.с.-9) позивач звернувся із позовом про стягнення 14% річних, з 28.07.2008р. 15% річних в сумі - 38 741,50 дол. США, що еквівалентно 309 350,88 грн., та пені в сумі - 23420,42 дол. США, що еквівалентно - 187 012,05 грн., що відповідно до наведеного, суперечить ч. 2 ст. 625 ЦК України.

За наведеного, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення позову немає.

За наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України , суд -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору №11-1/633К-07 від 11.09.2007р. в сумі 62161,92 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 496 362,93 грн., в т.ч. заборгованість по відсотках - 38741, 50 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 309 350,88 грн.; нарахована пеня 23 420,42 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 187 012,05 грн. відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_4