Рішення № 35629347, 25.11.2013, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 432/5177/13-ц

Провадження №2/432/1791/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 р.Стахановський міський суд, Луганської області

у складі:головуючого суддіБондаренко Н.О.

при секретарі Федотовій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стаханові, Луганської області цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Родовід Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з позовом вказав, що 07 серпня 2008 року Відкрите Акціонерне Товариство Родовід Банк (правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство Родовід Банк) та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № Ск-1161-021131/8-2008.Відповідно до п.п.1.1.1,1.1.2,1.1.5,1.1.7 договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26258001747079 з оформленням платіжної картки Visa Electron № 4870180001156578 та надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 21818,00 грн. строком до 07.08.2010 року включно. Згідно договору відповідач зобов'язався: повністю повернути споживчий кредит до 07.08.2010 року включно; щомісяця, не пізніше останнього дня місяця, наступного за звітним, частково погашати суму заборгованості за споживчим кредитом, сплачувати нараховані проценти за користування кредитом у розмірі 0,10 процентів річних та плату за обслуговування споживчого кредиту у розмірі 2,70 процента від суми наданого споживчого кредиту згідно встановленим графіком; у разі порушення строків (термінів) погашення споживчого кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом та/або плати за обслуговування споживчого кредиту - сплачувати позивачу пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,6% від суми простроченого платежу. В якості забезпечення виконання зобов'язань за договором відповідачем були передані у заставу майнові права та грошові кошти, які надходять на вищевказаний картковий Відповідач прийняті на себе зобов'язання за договором не виконав, у визначені договором строки та на момент подання даної позовної заяви кредитну заборгованість у повному обсязі не погасив. Станом на 30.07.2013 р. заборгованість відповідача за договором становить 260444,93 грн. та складається з: прострочений кредит - 21 818,00 грн.; прострочені проценти - 43,57 грн.; прострочена плата за обслуговування кредиту 14717,83 грн.; пеня за прострочення кредиту - 127 417,12 грн.; пеня за прострочення процентів - 254,45 грн.; пеня за прострочення плати за обслуговування кредиту 58952,13 грн.; 3% річних за прострочення кредиту 2534,04 грн.; 3% річних за прострочення процентів 5,02 грн.; 3% річних за прострочення плати за обслуговування кредиту 1693,46 грн.; інфляційні витрати за прострочення кредиту 3607,99 грн.; інфляційні витрати за прострочення процентів - 7,14 грн.; інфляційні витрати за прострочення плати за обслуговування кредиту-2394,18 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 260444,93 гривень, судові витрати.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав суду заяву, де просить справу розглядати у його відсутність, на позові наполягає не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач до суду не зявилася, про день, місце, годину розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала.

25 листопада 2013 року судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

У звязку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами склались цивільні правовідносини.

Предметом позивних вимог є не виконання відповідачами умов кредитного договору відповідно до вимог ст. 11, 13 ЦК України.

За вимогами ст.ст. 11, 13 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори і інші правочини. Особа здійснює цивільні права і обовязки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 07 серпня 2008 року дійсно отримала кредит від Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Родовід Банк на підставі кредитного договору № Ск-1161-021131/8-2008 від 07.08.2008 року, що вбачається з заяви та копії договору, додатку № 1 до кредитного договору, заяви на відкриття карткового рахунку (а.с.14-19).

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався: повністю повернути споживчий кредит до 07.10.2010 року включно; щомісяця, не пізніше останнього дня місяця, наступного за звітним, частково погашати суму заборгованості за споживчим кредитом, сплачувати нараховані проценти за користування кредитом у розмірі 0,10 процентів річних та плату за обслуговування споживчого кредиту у розмірі 2,70 процента від суми наданого споживчого кредиту згідно встановленим графіком; у разі порушення строків (термінів) погашення споживчого кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом та/або плати за обслуговування споживчого кредиту - сплачувати позивачу пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,6% від суми простроченого платежу.

Згідно довідки сума позову повністю співпадає з розрахунком заборгованості (а.с 6-7).

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір, згідно ст. 1055 ЦК України, укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

В ході розгляду справи судом встановлено факт укладання між сторонами договору кредиту з додержанням письмової форми.

Згідно зі статтями 525,526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобовязання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання.

Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк. Позивач свої обов'язки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю, а відповідач ні.

На підставі ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідач не виконав взяті на себе зобовязання, щодо виконання кредитного договору і тому зазначена в позові суму підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Одночасно з цим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати, понесені позивачем на оплату судового збору у сумі 2604,45 грн.

Керуючись ст.ст. 6,7,10,11,14,88,169,212-215,224,225 ЦПК України, ст.ст. 509,525,526,527,530,625,1048,1049,1050,1054,1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Родовід Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Родовід Банк (91031 м. Луганськ, вул. Оборонна, 10/59 код ЄДРПОУ 14349442, п/р 2909762 в АТ "РОДОВІД БАНК", МФО 321712) заборгованість за кредитним договором у розмірі 260444,93 гривень (двісті шістдесят тисяч чотириста сорок чотири грн. 93 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Родовід Банк (91030 м. Луганськ, вул. Оборонна, 10/59 код ЄДРПОУ 14349442, п/р 2909762 в АТ "РОДОВІД БАНК", МФО 321712) судовий збір у розмірі 2604 грн. 45 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя:Н.О.Бондаренко