Рішення № 35628477, 25.11.2013, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дата ухвалення
25.11.2013
Номер справи
432/5298/13-ц
Номер документу
35628477
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 432/5298/13-ц

Провадження №2/432/1839/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 р.Стахановський міський суд, Луганської області

у складі:головуючого суддіБондаренко Н.О.

при секретарі Федотовій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Стаханова, Луганської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з позовом вказав, що 10.09.2011 року Публічне Акціонерне Товариство Дельта Банк та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 001-12114-100911.

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 3298,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3., 2.5. договору, за користуванням кредитом, відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,05 % в місяць.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 3298,00 грн., а відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № М16-000525 від 10.09.2011 року.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Станом на 26.06.2013 р. відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 була повідомлена про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 26.06.2013 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 001-12114-100911 від 10.09.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 3252,95 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 2910,04 грн.; заборгованість за відсотками: 0,10 грн.; заборгованість за комісіями: 342,81 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ Дельта Банк заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3252,95 грн.; стягнути судовий збір у розмірі 229,40 грн.

До судового засідання представник позивача не зявився, про день, місце, годину розгляду справи по суті повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника банку, на позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявився, про день, місце, годину розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.

25 листопада 2013 року судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, постановлення рішення без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши і оцінивши в сукупності докази матеріалів справи, суд дійшов наступному.

Між сторонами склались цивільні правовідносини.

Предметом позивних вимог є не виконання відповідачем умов кредитного договору відповідно до вимог ст. 11, 13 ЦК України.

За вимогами ст.ст. 11, 13 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори і інші правочини. Особа здійснює цивільні права і обовязки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно 10.09.2011 року отримала кредит від Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк на підставі кредитного договору № 001-12114-100911, що вбачається з копії договору та анкети позичальника.(а.с.5-10)

Згідно довідки заборгованості сума позову повністю співпадає з розрахунком заборгованості.(а.с.16)

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір, згідно ст. 1055 ЦК України, укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

В ході розгляду справи судом встановлено факт укладання між сторонами договору кредиту з додержанням письмової форми.

Згідно зі статтями 525,526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобовязання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання.

Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк. Позивач свої обов'язки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю, а відповідач ні.

На підставі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідач не виконав взяті на себе зобовязання, щодо виконання кредитного договору і тому зазначена в позові суму підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Одночасно з цим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати, понесені позивачем на оплату судового збору у сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 6,7,10,11,14,88,169,197,212-215 ЦПК України, ст.ст. 509,525,526,527,530,625,1048,1049,1050,1054,1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АТ Дельта Банк (р/р № 29092005076141, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3252,95 (три тисячі двісті пятдесят дві гривні 95 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АТ Дельта Банк (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя:Н.О.Бондаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 35628477 ?

Документ № 35628477 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35628477 ?

Дата ухвалення - 25.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35628477 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35628477, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Судове рішення № 35628477, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області) було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 35628477 відноситься до справи № 432/5298/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 432/5298/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35628278
Наступний документ : 35629347