Вирок № 35628824, 27.11.2013, Шполянський районний суд Черкаської області

В И Р О К Справа № 710/2462/13-к

провадження № 1-кп/710/124/2013

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2013 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАВЧУКА В.М.

за участю секретаря ТКАЧЕНКО В.Б.

прокурора НОВІКОВА Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області кримінальне провадження №12013250300000546 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

1 серпня 2013 року, близько 17-00 год., ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливою метою, знаходячись біля приміщення Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області по вул. Комсомольська, 24, в м. Шпола, Черкаської області, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та господаря, таємно викрав велосипед «Україна» вартістю 220 грн., що на праві власності належить ОСОБА_2.

Він же, в кінці липня 2013 року, перебуваючи на сміттєзвалищі в с. Васильків, Шполянського району, Черкаської області, знайшов 24 патрони калібру 5,6 мм, які добровільно не видав органам державної влади, а незаконно поклав до внутрішньої кишені куртки, яка була на ньому, та незаконно зберігав їх до 26 серпня 2013 року. 26 серпня 2013 року, близько 19 години 15 хвилин, працівниками міліції при адміністративному затриманні ОСОБА_1 в приміщенні магазину «АТБ» по вул. Пролетарська в м. Шпола, Черкаської області, проведено особистий огляд та огляд речей останнього, в ході якого у внутрішній кишені куртки ОСОБА_1 виявлено та вилучено 24 патрони, які згідно висновку експерта №1/921 від 05.09.2013 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї. Дані патрони являються 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, заводського виробництва Клімовського штамповочного заводу м. Климовськ СРСР (Росія). Дані патрони придатні для стрільби.

Він же, 20 вересня 2013 року, близько 15-00 години, з метою незаконного вживання наркотичних засобів надав приміщення, а саме: господарське приміщення свого домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1, для незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_3, який приніс до вказаного домоволодіння частину рослини зеленого кольору, частину якої, маючи на те дозвіл ОСОБА_1, за допомогою саморобного пристрою, виготовленого 20.09.2013 року, разом з останнім вжили шляхом паління в указаному приміщенні.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1538 від 28.09.2013 року частина рослини зеленого кольору, що супроводжується стеблом, листям та верхівками, вилучена 20.09.2013 року в ході огляду домоволодіння в АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1511 від 25.09.2013 року у змивах з саморобного пристрою, вилученого 20.09.2013 року в ході огляду домоволодіння в АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1 виявлено особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 317 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 1 серпня 2013 року, близько 17-00 год., він знаходився біля приміщення Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області. Побачивши, що за ним ніхто не спостерігає, він таємно викрав велосипед «Україна», який стояв біля Шполянського РВ УМВС.

В кінці липня 2013 року він на сміттєзвалищі знайшов 24 патрони калібру 5,6 мм., які поклав у кишеню куртки і носив з собою. 26 серпня 2013 року в магазині «АТБ» його затримали працівники міліції і під час особистого огляду виявили в кишені куртки 24 патрони, які він незаконно зберігав та носив з собою.

20 вересня 2013 року він надав господарське приміщення свого будинковолодіння по АДРЕСА_1, де він проживає, ОСОБА_3 для незаконного вживання наркотичних засобів. ОСОБА_3 приніс з собою рослину зеленого кольору, частину якої вони за допомогою саморобного пристрою вжили шляхом паління в господарському приміщенні його будинковолодіння.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників судового провадження та роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання та зберігання боєприпасів, за ч. 1 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Призначаючи ОСОБА_1 вид і міру покарання, згідно вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який характеризується негативно, раніше судимий, але судимість погашена, його каяття, відношення до вчинених кримінальних правопорушень, що він за даними Шполянської ЦРЛ на диспансерному обліку в лікарів - нарколога та психіатра Шполянської ЦРЛ не перебуває. Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання в межах санкцій, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 317 КК України, з урахуванням ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі, але враховуючи, що обвинувачений щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях, тяжких наслідків не наступило, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вбачає підстави до застосування ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, що цілком відповідатиме тяжкості вчинених, обставинам вчинених кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлено. Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 Долю речових доказів по даному провадженню, необхідно вирішити згідно ст. 100 КПК України. Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 317 КК України і призначити йому покарання:

по ч. 1 ст. 185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

по ч. 1 ст. 263 КК України - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

по ч. 1 ст. 317 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 до відбуття 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік.

Згідно п.п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 200 грн. на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, рах. НОМЕР_2 в Черкаському ГРУ КБ «ПриватБанк», МФО 354347.

Стягнути із ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення судово-балістичної та судово-хімічної експертиз в розмірі 721,66 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, УДКСУ у м. Черкаси, Черкаської області, код 38031150, р/р №31116115700002, банк ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код платежу 24060300.

Речові докази:

- велосипед «Україна» - переданий на зберігання ОСОБА_2 - залишити у власності ОСОБА_2, звільнивши її від зберігальної розписки;

- 15 патронів та 9 гільз калібру 5,6 мм., які знаходяться в камері зберігання речових доказів Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити;

- саморобний пристрій, у змивах якого вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, наркотичний засіб - канабіс вагою 10,6 г., які знаходяться в камері зберігання речових доказів Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя В.М. Кравчук