Ухвала суду № 35627849, 14.08.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/2-2262/11

Провадження № 2/520/129/13

УХВАЛА

14.08.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого судді: Брайловської А.І.

за участю секретаря: Непомнющого М.М.,

розглянувши клопотання позивача за первісним позовом «Про зупинення провадження по справі» по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Одеської міської ради «про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою» та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Виконавчого комітету Одеської міської ради, «про визнання частково недійсними рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради та державного акту»,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Одеської міської ради «про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою» та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Виконавчого комітету Одеської міської ради «про визнання частково недійсними рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради та державного акту».

У судовому засіданні представник позивачаза за первісним позовом надав до суду заяву про зупинення провадження по справі до розгляду касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2013 року у справі №1570/6973/2012.

Суд вважає, що у задоволенні вищевказаного клопотання слід відмовити, оскільки зупинення провадження по справі призведе до ускладнення даного судового процесу та порушення процесуальних строків розгляду позовної заяви.

Крім того,у разі виникнення обставин, які можуть будь-яким чином вплинути на результати розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Одеської міської ради «про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою» та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Виконавчого комітету Одеської міської ради, «про визнання частково недійсними рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради та державного акту» заявник має право звернутися до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись, ст..201 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача за первісним позовом «Про зупинення провадження у справі» за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Одеської міської ради «про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою» та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Виконавчого комітету Одеської міської ради, «про визнання частково недійсними рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради та державного акту» відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Брайловська А. І.