ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
20 листопада 2013 р. Справа №2а-6710/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Потолової Г.В.
при секретарі - Дубровці Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву Концерну «СоюзЕнерго» про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Концерну «СоюзЕнерго» до Дніпропетровської митниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Управління державного казначейства України у Дніпропетровській області, про визнання нечинним та скасування рішення, стягнення суми,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2011р. адміністративний позов Концерну «СоюзЕнерго» до Дніпропетровської митниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Управління державного казначейства України у Дніпропетровській області, про визнання нечинним та скасування рішення, стягнення суми - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Дніпропетровської митниці Державної митної служби України №110040000/2010/900023/2 від 10.02.2010р. про визначення митної вартості товарів; стягнуто з Державного бюджету на користь Концерну «СоюзЕнерго» (51200, м.Новомосковськ, вул.Спаська,8, р/р 26007122897001 в КБ «Приватбанк» м.Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 31965106) надміру сплачений платіж з податку на додану вартість у розмірі 72094грн.93коп. (сімдесят дві тисячі дев'яносто чотири грн. 93коп.); в решті позовних вимог відмовлено; стягнуто з Державного бюджету на користь Концерну «СоюзЕнерго» (51200, м.Новомосковськ, вул.Спаська,8, р/р 26007122897001 в КБ «Приватбанк» м.Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 31965106) 360грн.47коп.(триста шістдесят грн. 47коп.) - надміру сплаченого податку на додану вартість.
09.09.2013 року від Концерну «СоюзЕнерго» надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №2а-6710/10/047.
Заява обґрунтована тим, що в мотивувальній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2011р. по справі №2а-6710/10/047 зазначено, що поверненню з бюджету позивачу - Концерну «СоюзЕнерго» підлягають судові витрати у розмірі 360грн. 47коп., сплачені платіжним дорученням №860 від 01.06.2010р., проте в резолютивній частині зазначеної постанови та у виконавчому листі зазначено: стягнути з Державного бюджету на користь Концерну «СоюзЕнерго» (51200, м.Новомосковськ, вул.Спаська,8, р/р 26007122897001 в КБ «Приватбанк» м.Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 31965106) 360грн.47коп.(триста шістдесят грн. 47коп.) - надміру сплаченого податку на додану вартість.
Ухвалою суду від 03.10.2013р. зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.
З матеріалів справи вбачається, що у п'ятому абзаці резолютивної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2011р. по справі №2а-6710/10/047 зазначено: стягнути з Державного бюджету на користь Концерну «СоюзЕнерго» (51200, м.Новомосковськ, вул.Спаська,8, р/р 26007122897001 в КБ «Приватбанк» м.Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 31965106) 360грн.47коп.(триста шістдесят грн. 47коп.) - надміру сплаченого податку на додану вартість замість - стягнути з Державного бюджету на користь Концерну «СоюзЕнерго» (51200, м.Новомосковськ, вул.Спаська,8, р/р 26007122897001 в КБ «Приватбанк» м.Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 31965106) 360грн.47коп.(триста шістдесят грн. 47коп.) - судового збору.
Також, матеріалами справи підтверджено, що у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №2а-6710/10/047 замість стягнути з Державного бюджету на користь Концерну «СоюзЕнерго» (51200, м.Новомосковськ, вул.Спаська,8, р/р 26007122897001 в КБ «Приватбанк» м.Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 31965106) 360грн.47коп.(триста шістдесят грн. 47коп.) - судового збору зазначено: стягнути з Державного бюджету на користь Концерну «СоюзЕнерго» (51200, м.Новомосковськ, вул.Спаська,8, р/р 26007122897001 в КБ «Приватбанк» м.Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 31965106) 360грн.47коп.(триста шістдесят грн. 47коп.) - надміру сплаченого податку на додану вартість.
Позивач просив розглядати заяву про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №2а-6710/10/047 в порядку письмового провадження (а.с.223).
Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду зазначеної заяви, що підтверджується матеріалами справи (а.с.231, 232).
Відповідно до вимог ч.2 ст.169, ч.3 ст.259 КАС України неприбуття сторін у справі не перешкоджає судовому розгляду вказаних питань.
За таких обставин, з урахуванням приписів ст.128 КАС України, судом на місці ухвалено щодо здійснення розгляду зазначеної заяви за даної явки сторін в порядку письмового провадження.
Відповідно вимог ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2011р. по справі №2а-6710/10/047 виклавши п'ятий абзац у наступній редакції: стягнути з Державного бюджету на користь Концерну «СоюзЕнерго» (51200, м.Новомосковськ, вул.Спаська,8, р/р 26007122897001 в КБ «Приватбанк» м.Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 31965106) 360грн.47коп.(триста шістдесят грн. 47коп.) - судового збору.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе виправити помилку у виконавчому листі по справі №2а-6710/10/047 виклавши другий абзац у наступній редакції: Стягнути з Державного бюджету на користь Концерну «СоюзЕнерго» (51200, м.Новомосковськ, вул.Спаська,8, р/р 26007122897001 в КБ «Приватбанк» м.Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 31965106) 360грн.47коп.(триста шістдесят грн. 47коп.) - судового збору.
На виконання ст.260 КАС України позивачу необхідно видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №2а-6710/10/047.
Керуючись статтями 160, 165, 169, 259, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву Концерну «СоюзЕнерго» про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №2а-6710/10/047 - задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2011р. по справі №2а-6710/10/047 виклавши п'ятий абзац у наступній редакції: стягнути з Державного бюджету на користь Концерну «СоюзЕнерго» (51200, м.Новомосковськ, вул.Спаська,8, р/р 26007122897001 в КБ «Приватбанк» м.Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 31965106) 360грн.47коп.(триста шістдесят грн. 47коп.) - судового збору.
Виправити помилку у виконавчому листі по справі №2а-6710/10/047 виклавши другий абзац у наступній редакції: Стягнути з Державного бюджету на користь Концерну «СоюзЕнерго» (51200, м.Новомосковськ, вул.Спаська,8, р/р 26007122897001 в КБ «Приватбанк» м.Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 31965106) 360грн.47коп.(триста шістдесят грн. 47коп.) - судового збору.
Видати по адміністративній справі №2а-6710/10/047 дублікат виконавчого листа.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, виготовленої у повному обсязі.
Суддя Г. В. Потолова
Судове рішення № 35627578, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 20.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-6710/10/0470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: