Ухвала суду № 35626283, 27.11.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.2013 р. Справа № 914/3757/13

За позовом: Львівського комунального підприємства "Південне", м. Львів,до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Аронія", м. Львів, Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго", м. Львів;третя особа:стягнення 3.465,94 грн.про: Львівського комунального підприємства "Південне", м. Львів,Суддя Т. РимЗа участю представників:позивача:Приндота С.Г. - довіреність від 10.04.2013 р.,відповідача:не з'явився,третьої особи:Пулик А.В. - довіреність від 27.09.2013 р.На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівського комунального підприємства "Південне" до товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Аронія" про стягнення заборгованості за теплопостачання на підставі договору про постачання теплової енергії в гарячій воді. Ухвалою від 07.10.2013р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 29.10.2013 р. Ухвалою суду від 29.10.2013 р. розгляд справи відкладався у зв'язку з неприбуттям представників сторін в судове засідання та невиконанням сторонами вимог суду. В судове засідання 12.11.2013 р. позивачем не подано жодних витребуваних судом доказів, розгляд справи відкладено на 27.11.2013 р.

Ухвалами суду від 07.10.2013 р., від 29.10.2013 р. та від 12.11.2013 р. позивача було зобов'язано надати суду оригінали документів, долучених до позову - для огляду в судовому засіданні, детальний розрахунок суми позову, письмове пояснення щодо правових підстав стягнення боргу, докази сплати судового збору, докази перебування відповідача у приміщенні по вул. В.Великого 111, м. Львів.

В судове засідання 27.11.2013 р. позивач з'явився, вимог ухвал суду без поважних причин не виконав. Витребувані докази є необхідними для розгляду справи по суду з урахуванням такого. Позивач вимагає стягнути з відповідача 3.465,94 грн. боргу зі сплати вартості теплопостачання теплової енергії в гарячій воді. Обгрунтовуючи власну позицію позивач стверджує, що ТзОВ "Аптека Аронія" є споживачем послуг теплового постачання за адресою: вулиця В. Великого, будинок 111, місто Львів. З урахування цього суд зобов'язував надати докази перебування відповідача у приміщенні по вул. В.Великого 111, м. Львів. Проте таких доказів суду не надано. Тому неможливо встановити правомірність звернення вимог до відповідача.

У позовних вимогах позивач просить стягнути 3.465,94 грн. заборгованості. Проте у порушення пункту 5 статті 54 Господарського процесуального кодексу України не додає до матеріалів справи обґрунтованого розрахунку, суми що вимагає стягнути. Таким чином, в суду відсутні можливості щоб перевірити правильність здійсненого розрахунку ціни позову.

Суд також звертає увагу позивача, що до позовної заяви не долучено доказів сплати судового збору.

Згідно з частиною другою статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.10.2013 р. задоволено заяву позивача та відстрочено сплату судового збору до прийняття рішення у справі. В ухвалі від 12.11.2013 р. з урахування спливу строку розгляду справи позивача зобов'язано надати суду докази сплати судового збору.

Згідно з пунктом 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 р. №7 якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.

При цьому суд керується положеннями статті 1 та 2 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року судовим визнається збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, позивачем у порушення наведених норм не надано суду належних доказів сплати судового збору у розмірі судового збору, встановленому Законом України "Про судовий збір". Позивачем не наведено поважних обставин на обґрунтування неможливості виконання вимог суду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. Невиконання позивачем вимог суду перешкоджає вирішенню спору, витребувані матеріали є необхідними для розгляду справи.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 4-3, 33, 34, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов Львівського комунального підприємства "Південне" до товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Аронія" про стягнення заборгованості за теплопостачання.

Суддя Рим Т.Я.