Рішення № 356253, 11.01.2007, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
11.01.2007
Номер справи
22/451
Номер документу
356253
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.01.07 р. Справа № 22/451

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.

при секретарі судового засідання Прядці І. М.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Краматорську

до відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Краматорськ

про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 1 000 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Кравченко О.Ю. - за довір.

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Краматорську, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Краматорськ про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 1 000 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_1, прийняте на підставі акту перевірки НОМЕР_2.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, заперечень не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника податкового органу, суд ВСТАНОВИВ:

13.10.2006 р. Державною податковою інспекцією у м. Краматорську було прийняте рішення про застосування фінансових санкцій № НОМЕР_3, яким до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Краматорськ застосовані передбачені п. 1 та п. 4 ст. 17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” фінансові санкції в сумі 1 000 грн.

Підставою для прийняття зазначеного рішення про застосування фінансових санкцій став акт перевірки Державної податкової інспекції у м. Краматорську НОМЕР_2, яким зафіксований факт:

- не проведення розрахункової операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку та переведений у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій;

- невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку та його не зберігання в книзі обліку розрахункових операцій.

Відповідач висновків акту перевірки не спростував, рішення про застосування фінансових санкцій в установленому законодавством порядку не оскаржив, фінансових санкцій не сплатив.

За результатами розгляду матеріалів справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до п. 1,2,9 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 25 березня 2005 року N 2505-IV (зі змінами та доповненнями), суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції; щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книзі обліку розрахункових операцій;

Слід зазначити, що відповідальність за перше порушення встановлена п. 1 ст. 17 цього Закону, відповідно до якого за зазначене порушення до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі не проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі не роздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки (132 грн. * 5 = 660 грн.).

Відповідальність за друге порушення встановлена п. 4 ст. 17 цього Закону, відповідно до якого за зазначене порушення до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його не зберігання в книзі обліку розрахункових операцій.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач висновків акту перевірки не спростував, податкове повідомлення-рішення від 15.12.2003р. № НОМЕР_4 в установленому законодавством порядку не оскаржив, фінансових санкцій не сплатив, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, ст. ст. 33, 34, 44, 49, 82 - 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Державної податкової інспекції у м. Краматорську до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Краматорськ про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 1 000 грн. задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (84300, м. Краматорськ, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_5) на користь Державного бюджету (р/р 31115104600059, код платежу 23030100, банк отримувача - ГУДКУ у Донецькій області, код 24166521, МФО 834016) штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1 000 грн.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (84300, м. Краматорськ, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_5) на користь державного бюджету Украни держмито в сумі 102 грн.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (84300, м. Краматорськ, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_5) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (03680, м. Київ, вул. Трутенко, 2, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Волошинова Л.В.

Виконавець: Прядка І.М. тел. 381-98-09Надруковано у трьох примірниках: 1 - позивачеві; 1 - відповідачеві;1 - до справи;

Часті запитання

Який тип судового документу № 356253 ?

Документ № 356253 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 356253 ?

Дата ухвалення - 11.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 356253 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 356253 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 356253, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 356253, Господарський суд Донецької області було прийнято 11.01.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 356253 відноситься до справи № 22/451

Це рішення відноситься до справи № 22/451. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 356239
Наступний документ : 356256