Decision № 356253, 11.01.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
11.01.2007
Case No.
22/451
Document №
356253
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.01.07 р. Справа № 22/451

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.

при секретарі судового засідання Прядці І. М.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Краматорську

до відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Краматорськ

про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 1 000 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Кравченко О.Ю. - за довір.

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Краматорську, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Краматорськ про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 1 000 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_1, прийняте на підставі акту перевірки НОМЕР_2.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, заперечень не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника податкового органу, суд ВСТАНОВИВ:

13.10.2006 р. Державною податковою інспекцією у м. Краматорську було прийняте рішення про застосування фінансових санкцій № НОМЕР_3, яким до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Краматорськ застосовані передбачені п. 1 та п. 4 ст. 17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” фінансові санкції в сумі 1 000 грн.

Підставою для прийняття зазначеного рішення про застосування фінансових санкцій став акт перевірки Державної податкової інспекції у м. Краматорську НОМЕР_2, яким зафіксований факт:

- не проведення розрахункової операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку та переведений у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій;

- невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку та його не зберігання в книзі обліку розрахункових операцій.

Відповідач висновків акту перевірки не спростував, рішення про застосування фінансових санкцій в установленому законодавством порядку не оскаржив, фінансових санкцій не сплатив.

За результатами розгляду матеріалів справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до п. 1,2,9 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 25 березня 2005 року N 2505-IV (зі змінами та доповненнями), суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції; щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книзі обліку розрахункових операцій;

Слід зазначити, що відповідальність за перше порушення встановлена п. 1 ст. 17 цього Закону, відповідно до якого за зазначене порушення до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі не проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі не роздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки (132 грн. * 5 = 660 грн.).

Відповідальність за друге порушення встановлена п. 4 ст. 17 цього Закону, відповідно до якого за зазначене порушення до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його не зберігання в книзі обліку розрахункових операцій.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач висновків акту перевірки не спростував, податкове повідомлення-рішення від 15.12.2003р. № НОМЕР_4 в установленому законодавством порядку не оскаржив, фінансових санкцій не сплатив, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, ст. ст. 33, 34, 44, 49, 82 - 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Державної податкової інспекції у м. Краматорську до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Краматорськ про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 1 000 грн. задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (84300, м. Краматорськ, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_5) на користь Державного бюджету (р/р 31115104600059, код платежу 23030100, банк отримувача - ГУДКУ у Донецькій області, код 24166521, МФО 834016) штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1 000 грн.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (84300, м. Краматорськ, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_5) на користь державного бюджету Украни держмито в сумі 102 грн.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (84300, м. Краматорськ, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_5) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (03680, м. Київ, вул. Трутенко, 2, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Волошинова Л.В.

Виконавець: Прядка І.М. тел. 381-98-09Надруковано у трьох примірниках: 1 - позивачеві; 1 - відповідачеві;1 - до справи;

Часті запитання

Який тип судового документу № 356253 ?

Документ № 356253 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 356253 ?

Дата ухвалення - 11.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 356253 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 356253 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 356253, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 356253, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 356253 refers to case No. 22/451

This decision relates to case No. 22/451. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 356239
Next document : 356256