Рішення № 35622595, 07.11.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/7876/12

Провадження № 2/204/345/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі Таран К.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_4 «НОВИЙ» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5 про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2012 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилався на те, що 05 березня 2005 року між АКБ «НОВИЙ» та ОСОБА_5 був укладений Кредитний договір на споживчі потреби № 53086. 05 березня 2005 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту Позичальника між АКБ «НОВИЙ» та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки № 53086-3, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 820. Зобовязання за кредитним договором ОСОБА_5 не виконав у повному обсязі, у звязку з чим станом на 15.08.2012 року утворилась заборгованість по основній сумі боргу згідно даних наданих позивачем до суду складає 149 942,62 доларів США, що по курсу НБУ становить 1 198 491,37 гривень, заборгованість по сплаті відсотків за період з 31.07.2009 року по 29.11. 2011 року за користування Кредитом складає 46 696,41 доларів США, що по курсу НБУ становить 373 244,41 гривень, а заборгованість за комісією за період з 30.08.2009 року по 29.11. 2011 року за користування кредитом складає 25 615,00 гривень. Офіційний курс гривні до іноземних валют встановлений НБУ, станом на 15 серпня 2012 року становить 7,9930 гривень до 1 долара США.

Просив: звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки № 53086-3 від 05 березня 2005 року, а саме: квартиру, розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, буд.38 (тридцять вісім), кв. 8а (вісім «а») у наступному складі: в житловому будинку літ. «Д -1», квартира 8а (вісім «а»), яка складається з : 1-1 сходи, 1-2 підвал, 1,7 -коридор, 2- кладова, 3-кухня, 4,6,8,9,10 -житлові, 5-санвулзол, ґанок, загальною площею 145, 4 кв.м, житловою площею 93,6 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_2 для задоволення грошових вимог АКБ «НОВИЙ» за кредитним договором на споживчі потреби № 53086 від 05 березня 2005 року укладеного між АКБ «НОВИЙ» та ОСОБА_5 в сумі: 149 942,62 доларів США, що по курсу НБУ становить 1 198 491,37 гривень - заборгованість по основній сумі боргу; 46 696,41 доларів, що по курсу НБУ становить 373 244,41 гривень - заборгованість по сплаті відсотків за період 31.07.2009 року по 29.11. 2011 року; 25 615,00 гривень - заборгованість за комісією за період з 30.08.2009 року по 29.11. 2011 року за користування кредитом. Загалом - 196 639,03 доларів США, що по курсу НБУ становить 1 571 735,00 гривень та 25 615,00 гривень шляхом укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням АКБ «НОВИЙ» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу предмету іпотеки.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач та представник відповідача заявлені позовні вимоги не визнали, просили в задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Представник позивача пояснив, що відповідач є поручителем, останній строк повернення боргу закінчився 17 вересня 2009 року тому позивач пропустив строк звернення з відповідною вимогою до суду на підставі ст. 559 ЦК України, тощо.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Як встановлено в судовому засіданні, 05 березня 2005 року між АКБ «НОВИЙ» та ОСОБА_5 був укладений Кредитний договір на споживчі потреби № 53086.

Згідно умов договору кредиту АКБ «НОВИЙ» надав Позичальнику відкличну відновлювальну кредитну лінію на споживчі потреби у розмірі 40 000,00 доларів США з 05 березня 2005 року по 04 березня 2006 року, що встановлено у п.1.1 договору кредиту. Видача кредиту проводиться при наявності вільних грошових коштів на підставі письмової заяви Позичальника в межах вищевказаної суми та оформлюється додатковою угодою, яка являється невід'ємною частиною договору кредиту.

Відповідно до п.п.,1.2, 1.3, 3.2.6 договору кредиту, Позичальник зобов'язаний був за користування Кредитом сплачувати Позивачу плату у розмірі 16 відсотків річних щомісячно за фактичне використання грошових коштів на кожен останній робочий день місяця за поточний звітний місяць, а також комісіє у розмірі 0,15 відсотків від суми кредиту вказаної у п. 1.1. Договору кредиту. Повне погашення відсотків здійснюється при повному погашені кредитних зобов'язань.

05 березня 2005 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту Позичальника між АКБ «НОВИЙ» та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки № 53086-3, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 820.

Відповідно до п.3.1. договору іпотеки предметом договору іпотеки виступає квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 у наступному складі: в житловому будинку літ. «Д -1», квартира 8а, яка складається з : 1-1 сходи, 1-2 підвал, 1,7 -коридор, 2- кладова, 3-кухня, 4,6,8,9,10 - житлові, , 5-санвулзол, ґанок, загальною площею .45, 4 кв.м, житловою площею 93,6 кв. м.

Предмет іпотеки належить Відповідачу на підставі договору дарування реєстровий № 5575 від 21.10.2002 року, посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_7 за реєстрованого 02.01.2003 року Дніпропетровським міжміським бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 46-91, запис у книзі № 227п.

Згідно п. 2.1. Договору іпотеки іпотека за вищезазначеним договором забезпечує вимоги Позивача за договором кредиту укладеного між Позивачем та Позичальником у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено у договору кредиту з усіма змінами та доповненнями до нього, які можуть бути укладені до закінчення строку дії договору кредиту.

05 липня 2005 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір № 1 про внесення змін та доповнень до договору іпотеки, який був посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_6 за реєстрований в реєстрі за № 2234. Відповідно до вищезазначеного договору були внесені зміни до п.2.2. договору іпотеки, а саме встановлювалась плата за користуванням кредитом для Позичальника у розмірі 14 відсотків річних.

15 лютого 2006 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір про внесення змін та доповнень до договору іпотеки, який був посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_6 за реєстрований в реєстрі за № 500. Відповідно до вищезазначеного договору були внесені зміни до п.2.2. договору іпотеки, а саме було подовжено термін користування кредитом Позичальником до « 05» березня 2007 року.

09 січня 2007 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір про внесення змін та доповнень до договору іпотеки, який був посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_6 за реєстрований в реєстрі за № 9. Відповідно до вищезазначеного договору були внесені зміни до п.2.2. договору іпотеки, а саме було встановлено сума кредиту для Позичальника у розмірі 100 000,00 доларів США.

09 липня 2007 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір про внесення змін та доповнень до договору іпотеки, який був посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_6 за реєстрований в реєстрі за № 3323. Відповідно до вищезазначеного договору були внесені зміни до договору іпотеки, а саме було встановлено сума кредиту для Позичальника у розмірі 150 000,00 доларів США та було подовжено термін користування кредитом Позичальником до « 03» березня 2009 року.

17 липня 2008 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір про внесення змін та доповнень до договору іпотеки, який був посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_6 за реєстрований в реєстрі за № 3680. Відповідно до вищезазначеного договору були внесені зміни до договору іпотеки, а саме було подовжено термін користування кредитом Позичальником до « 02» березня 2009 року.

04 березня 2008 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір про внесення змін та доповнень до договору іпотеки, який був посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_6 за реєстрований в реєстрі за № 865. Відповідно до вищезазначеного договору були внесені зміни до договору іпотеки, а саме було подовжено термін користування кредитом Позичальником до « 03» вересня 2009 року.

Згідно п.п.6.2.,6.3. договору іпотеки звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється за рішенням суду, чи на підставі виконавчого напису нотаріуса після невиконання Відповідачем у 30-денний строк вимоги, згідно повідомлення надісланого у порядку ст.35 ЗУ «Про іпотеку».

01 квітня 2005 року за № 654/4 Позичальником була подана заява Позивачу про надання кредиту у розмірі 14 000,00 доларів США у рамках договору кредиту, на підставі якої 01 квітня 2005 року між Позивачем та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту, відповідно до якої Позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 14 000,00 доларів США. Всі інші умови договору кредиту залишалися без змін.

05 червня 2005 року між Позивачем та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту, відповідно до якої плата за користування кредитом була встановлена у розмірі 14 відсотків річних. Всі інші умови договору кредиту залишалися без змін.

27 липня 2005 року за № 1604/4 Позичальником була подана заява Позивачу про надання кредиту у розмірі 12 000,00 доларів США у рамках договору кредиту, на підставі якої 01 квітня 2005 року між Позивачем та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту, відповідно до якої Позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 12 000,00 доларів США. Всі інші умови договору кредиту залишалися без змін.

09 серпня 2005 року за № 1736/4 Позичальником була подана заява Позивачу про надання кредиту у розмірі 1 000,00 доларів США у рамках договору кредиту, на підставі якої 01 квітня 2005 року між Позивачем та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту, відповідно до якої Позивач надає Позичальнику надав кредит у розмірі 1000,00 доларів. Всі інші умови договору кредиту залишалися без змін.

22 серпня 2005 року за № 1826/4 Позичальником була подана заява Позивачу про надання кредиту у розмірі 7 000,00 доларів США у рамках договору кредиту, на підставі якої 22 серпня 2005 року між Позивачем та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту, відповідно до якої Позивач надає Позичальнику надав кредит у розмірі 7000,00 доларів США. Всі інші умови договору кредиту залишалися без змін.

31 серпня 2005 року за № 2001/4 Позичальником була подана заява Позивачу про надання кредиту у розмірі 26 000,00 доларів США у рамках договору кредиту, на підставі якої 31 серпня 2005 року між Позивачем та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту, відповідно до якої Позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 26 000,00 доларів США. Всі інші умови договору кредиту залишалися без змін.

19 вересня 2005 року за № 2170/4 Позичальником була подана заява Позивачу про надання кредиту у розмірі 19 000,00 доларів США у рамках договору кредиту, на підставі якої 19 вересня 2005 року між Позивачем та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту, відповідно до якої Позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 19 000,00 доларів США. Всі інші умови договору кредиту залишалися без змін.

23 вересня 2005 року за № 2224/4 Позичальником була подана заява Позивачу про надання кредиту у розмірі 18 000,00 доларів США у рамках договору кредиту, на підставі якої 23 вересня 2005 року між Позивачем та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту, відповідно до якої Позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 18 000,00 доларів США. Всі інші умови договору кредиту залишалися без змін.

10 жовтня 2005 року за № 2362/4 Позичальником була подана заява Позивачу про надання кредиту у розмірі 3 000,00 доларів США у рамках договору кредиту, на підставі якої 19 жовтня 2005 року між Позивачем та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту, відповідно до якої Позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 3 000,00 доларів США. Всі інші умови договору кредиту залишалися без змін.

19 жовтня 2005 року за № 2440/4 Позичальником була подана заява Позивачу про надання кредиту у розмірі 4 500,00 доларів США у рамках договору кредиту, на підставі якої 19 жовтня 2005 року між Позивачем та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту, відповідно до якої Позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 4 500,00 доларів США. Всі інші умови договору кредиту залишалися без змін.

10 листопада 2005 року за № 2632/4 Позичальником була подана заява Позивачу про надання кредиту у розмірі 4 000,00 доларів США у рамках договору кредиту, на підставі якої 10 листопада 2005 року між Позивачем та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту, відповідно до якої Позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 4 000,00 доларів США. Всі інші умови договору кредиту залишалися без змін.

22 листопада 2005 року за № 2748/4 Позичальником була подана заява Позивачу про надання кредиту у розмірі 5 000,00 доларів США у рамках договору кредиту, на підставі якої 22 листопада 2005 року між Позивачем та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту, відповідно до якої Позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 5 000,00 доларів США. Всі інші умови договору кредиту залишалися без змін.

23 листопада 2005 року за № 2704/4 Позичальником була подана заява Позивачу про надання кредиту у розмірі 10 000,00 доларів США у рамках договору кредиту, на підставі якої 23 листопада 2005 року між Позивачем та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту, відповідно до якої Позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 10 000,00 доларів США. Всі інші умови договору кредиту залишалися без змін.

10 січня 2006 року за № 35/4 Позичальником була подана заява Позивачу про надання кредиту у розмірі 2 500,00 доларів США у рамках договору кредиту, на підставі якої 10 січня 2006 року між Позивачем та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту, відповідно до якої Позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 2 500,00 доларів США. Всі інші умови договору кредиту залишалися без змін.

15 лютого 2006 року між Позивачем та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту, відповідно до якої було встановлено строк повернення кредиту « 05» березня 2007 року. Всі інші умови договору кредиту залишалися без змін.

16 лютого 2006 року за № 367/4 Позичальником була подана заява Позивачу про надання кредиту у розмірі 4 000,00 доларів США у рамках договору кредиту, на підставі якої 16 лютого 2006 року між Позивачем та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту, відповідно до якої Позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 4 000,00 доларів США. Всі інші умови договору кредиту залишалися без змін.

20 лютого 2006 року за № 3 86/4 Позичальником була подана заява Позивачу про надання кредиту у розмірі 4 000,00 доларів США у рамках договору кредиту, на підставі якої 20 лютого 2006 року між Позивачем та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту, відповідно до якої Позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 4 000,00 доларів. Всі інші умови договору кредиту залишалися без змін.

20 березня 2006 року за № 615/4 Позичальником була подана заява Позивачу про надання кредиту у розмірі 4 000,00 доларів США у рамках договору кредиту, на підставі якої 20 березня 2006 року між Позивачем та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту, відповідно до якої Позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 4 000,00 доларів США. Всі інші умови договору кредиту залишалися без змін.

14 квітня 2006 року за № 895/4 Позичальником була подана заява Позивачу про надання кредиту у розмірі 5 000,00 доларів США у рамках договору кредиту, на підставі якої 14 квітня 2006 року між Позивачем та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту, відповідно до якої Позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 5 000,00 доларів США. Всі інші умови договору кредиту залишалися без змін.

26 квітня 2006 року за № 997/4 Позичальником була подана заява Позивачу про надання кредиту у розмірі 3 000,00 доларів США у рамках договору кредиту, на підставі якої 26 квітня 2006 року між Позивачем та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту, відповідно до якої Позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 3 000,00 доларів США. Всі інші умови договору кредиту залишалися без змін.

05 травня 2006 року за № 1087/4 Позичальником була подана заява Позивачу про надання кредиту у розмірі 3 000,00 доларів США у рамках договору кредиту, на підставі якої 05 травня 2006 року між Позивачем та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту, відповідно до якої Позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 3 000,00 доларів США. Всі інші умови договору кредиту залишалися без змін.

16 травня 2006 року за № 1152/4 Позичальником була подана заява Позивачу про надання кредиту у розмірі 5 000,00 доларів США у рамках договору кредиту, на підставі якої 16 травня 2006 року між Позивачем та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту, відповідно до якої Позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 5 000,00 доларів США. Всі інші умови договору кредиту залишалися без змін.

29 травня 2006 року за № 1275/4 Позичальником була подана заява Позивачу про надання кредиту у розмірі 4 000,00 доларів США у рамках договору кредиту, на підставі якої 29 травня 2006 року між Позивачем та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту, відповідно до якої Позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 4 000,00 доларів США. Всі інші умови договору кредиту залишалися без змін.

09 червня 2006 року за № 1382/4 Позичальником була подана заява Позивачу про надання кредиту у розмірі 3000,00 доларів США у рамках договору кредиту, на підставі якої 09 червня 2006 року між Позивачем та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту, відповідно до якої Позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 3 000,00 доларів США. Всі інші умови договору кредиту залишалися без змін. 01 вересня 2006 року за № 2136/4 Позичальником була подана заява Позивачу про надання кредиту у розмірі 11 000,00 доларів США у рамках договору кредиту, на підставі якої 01 вересня 2006 року між Позивачем та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту, відповідно до якої Позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 11 000,00 доларів США. Всі інші умови поговору кредиту залишалися без змін.

17 жовтня 2006 року за № 2516/4 Позичальником була подана заява Позивачу про надання кредиту у розмірі 3 000,00 доларів США у рамках договору кредиту, на підставі якої 17 жовтня 2006 року між Позивачем та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту, відповідно до якої Позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 3 000,00 доларів США. Всі інші умови договору кредиту залишалися без змін. 06 листопада 2006 року за № 2742/4 Позичальником була подана заява Позивачу про надання кредиту у розмірі 2000,00 доларів США у рамках договору кредиту, на підставі якої 06 листопада 2006 року між Позивачем та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту, відповідно до якої Позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 2 000,00 доларів США. Всі інші умови договору кредиту залишалися без змін.

07 грудня 2006 року за № 3057/4 Позичальником була подана заява Позивачу про надання кредиту у розмірі 5000,00 доларів США у рамках договору кредиту, на підставі якої 07 грудня 2006 року між Позивачем та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту, відповідно до якої Позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 5 000,00 доларів США. Всі інші умови договору кредиту залишалися без змін.

13 грудня 2006 року за № 3122/4 Позичальником була подана заява Позивачу про надання кредиту у розмірі 2000,00 доларів США у рамках договору кредиту, на підставі якої 13 грудня 2006 року між Позивачем та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту, відповідно до якої Позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 2 000,00 доларів США. Всі інші умови договору кредиту залишалися без змін.

22 грудня 2006 року між Позивачем та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту, відповідно до якої було збільшено суму кредиту до 100 000, 00 доларів. Всі інші умови договору кредиту залишалися без змін.

22 грудня 2006 року за № 3230/4 Позичальником була подана заява Позивачу про надання кредиту у розмірі 51 000,00 доларів США у рамках договору кредиту, на підставі якої 22 грудня 2006 року між Позивачем та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту, відповідно до якої Позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 51 000,00 доларів США. Всі інші умови договору кредиту залишалися без змін.

15 січня 2007 року за № 55/13(1) Позичальником була подана заява Позивачу про надання кредиту у розмірі 20 000,00 доларів США у рамках договору кредиту, на підставі якої 15 січня 2007 року між Позивачем та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту, відповідно до якої Позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 20 000,00 доларів США. Всі інші умови договору кредиту залишалися без змін.

16 січня 2007 року за № 55/13(2) Позичальником була подана заява Позивачу про надання кредиту у розмірі 10 000,00 доларів США у рамках договору кредиту, на підставі якої 16 січня 2007 року між Позивачем та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту, відповідно до якої Позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 10 000,00 доларів США. Всі інші умови договору кредиту залишалися без змін.

25 січня 2007 року за № 122/13 Позичальником була подана заява Позивачу про надання кредиту у розмірі 3 000,00 доларів США у рамках договору кредиту, на підставі якої 25 січня 2007 року між Позивачем та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту, відповідно до якої Позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 3 000,00 доларів США. Всі інші умови договору кредиту залишалися без змін.

08 лютого 2007 року за № 245/13 Позичальником була подана заява Позивачу про надання кредиту у розмірі 3 000,00 доларів США у рамках договору кредиту, на підставі якої 08 лютого 2007 року між Позивачем та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту, відповідно до якої Позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 3 000,00 доларів США. Всі інші умови договору кредиту залишалися без змін.

05 березня 2007 року між Позивачем та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту, відповідно до якої було встановлено строк повернення кредиту « 03» березня 2008 року. Всі інші умови договору кредиту залишалися без змін.

29 травня 2007 року за № 1092/13 Позичальником була подана заява Позивачу про надання кредиту у розмірі 25 000,00 доларів США у рамках договору кредиту, на підставі якої 29 травня 2007 року між Позивачем та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту, відповідно до якої Позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 25 000,00 доларів США. Всі інші умови договору кредиту залишалися без змін.

06 червня 2007 року за № 1156/13 Позичальником була подана заява Позивачу про надання кредиту у розмірі 7 000,00 доларів США у рамках договору кредиту, на підставі якої 06 червня 2007 року між Позивачем та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту, відповідно до якої Позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 7 000,00 доларів США. Всі інші умови договору кредиту залишалися без змін.

12 червня 2007 року за № 1198/13 Позичальником була подана заява Позивачу про надання кредиту у розмірі 10 000,00 доларів США у рамках договору кредиту, на підставі якої 12 червня 2007 року між Позивачем та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту, відповідно до якої Позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 10 000,00 доларів США. Всі інші умови договору кредиту залишалися без змін.

21 червня 2007 року за № 1269/13 Позичальником була подана заява Позивачу про надання кредиту у розмірі 15 000,00 доларів США у рамках договору кредиту, на підставі якої 21 червня 2007 року між Позивачем та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту, відповідно до якої Позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 15 000,00 доларів США. Всі інші умови договору кредиту залишалися без змін.

26 червня 2007 року за № 1311/13 Позичальником була подана заява Позивачу про надання кредиту у розмірі 2 400,00 доларів США у рамках договору кредиту, на підставі якої 26 червня 2007 року між Позивачем та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту, відповідно до якої Позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 2 400,00 доларів США. Всі інші умови договору кредиту залишалися без змін.

03 липня 2007 року за № 1338/13 Позичальником була подана заява Позивачу про надання кредиту у розмірі 50 000,00 доларів США у рамках договору кредиту, на підставі якої 03 липня 2007 року між Позивачем та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту, відповідно до якої Позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 50 000,00 доларів США. Всі інші умови договору кредиту залишалися без змін.

09 липня 2007 року між Позивачем та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту, відповідно до якої було збільшено суму кредиту до 150 000, 00 доларів США. Всі інші умови договору кредиту залишалися без змін.

10 липня 2007 року за № 1399/13 Позичальником була подана заява Позивачу про надання кредиту у розмірі 25 000,00 доларів США у рамках договору кредиту, на підставі якої 10 липня 2007 року між Позивачем та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту, відповідно до якої Позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 25 000,00 доларів США. Всі інші умови договору кредиту залишалися без змін.

16 липня 2007 року за № 1416/13 Позичальником була подана заява Позивачу про надання кредиту у розмірі 15 000,00 доларів США у рамках договору кредиту, на підставі якої 16 липня 2007 року між Позивачем та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту, відповідно до якої Позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 15 000,00 доларів США. Всі інші умови договору кредиту залишалися без змін.

24 липня 2007 року за № 1482/13 Позичальником була подана заява Позивачу про надання кредиту у розмірі 14 000,00 доларів США у рамках договору кредиту, на підставі якої 24 липня 2007 року між Позивачем та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту, відповідно до якої Позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 14 000,00 доларів США. Всі інші умови договору кредиту залишалися без змін.

06 серпня 2007 року за № 1564/13 Позичальником була подана заява Позивачу про надання кредиту у розмірі 2 500,00 доларів США у рамках договору кредиту, на підставі якої 06 серпня 2007 року між Позивачем та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту, відповідно до якої Позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 2 500,00 доларів США. Всі інші умови договору кредиту залишалися без змін.

17 серпня 2007 року за № 1650/13 Позичальником була подана заява Позивачу про надання кредиту у розмірі 10 000,00 доларів США у рамках договору кредиту, на підставі якої 17 серпня 2007 року між Позивачем та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту, відповідно до якої Позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 10 000,00 доларів США. Всі інші умови договору кредиту залишалися без змін.

22 серпня 2007 року за № 1683/13 Позичальником була подана заява Позивачу про надання кредиту у розмірі 5 000,00 доларів США у рамках договору кредиту, на підставі якої 22 серпня 2007 року між позивачем та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту, відповідно до якої Позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 5 000,00 доларів США. Всі інші умови договору кредиту залишалися без змін.

27 серпня 2007 року за № 1705/13 Позичальником була подана заява Позивачу про надання кредиту у розмірі 3 000,00 доларів США у рамках договору кредиту, на підставі якої 27 серпня 2007 року між Позивачем та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту, відповідно до якої Позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 3 000,00 доларів США. Всі інші умови договору кредиту залишалися без змін.

07 вересня 2007 року за № 1786/13 Позичальником була подана заява Позивачу про надання кредиту у розмірі 3 000,00 доларів США у рамках договору кредиту, на підставі якої 07 вересня 2007 року між Позивачем та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту, відповідно до якої Позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 3 000,00 доларів США. Всі інші умови договору кредиту залишалися без змін.

17 вересня 2007 року за № 1867/13 Позичальником була подана заява Позивачу про надання кредиту у розмірі 3 000,00 доларів США у рамках договору кредиту, на підставі якої 17 вересня 2007 року між Позивачем та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту, відповідно до якої Позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 3 000,00 доларів США. Всі інші умови договору кредиту залишалися без змін.

27 вересня 2007 року за № 1957/13 Позичальником була подана заява Позивачу про надання кредиту у розмірі 10 600,00 доларів США у рамках договору кредиту, на підставі якої 27 вересня 2007 року між Позивачем та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту, відповідно до якої Позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 10 600,00 доларів США.

02 жовтня 2007 року за № 1976/13 Позичальником була подана заява Позивачу про надання кредиту у розмірі 8 500,00 доларів США у рамках договору кредиту, на підставі якої 02 жовтня 2007 року між Позивачем та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту, відповідно до якої Позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 8 500,00 доларів США. Всі інші умови договору кредиту залишалися без змін.

09 листопада 2007 року за № 2326/13 Позичальником була подана заява Позивачу про надання кредиту у розмірі 3 000,00 доларів США у рамках договору кредиту, на підставі якої 09 листопада 2007 року між Позивачем та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту, відповідно до якої Позивач надав Позичальнику надав кредит у розмірі 3000,00 доларів США. Всі інші умови договору кредиту залишалися без змін.

03 грудня 2007 року за № 2529/13 Позичальником була подана заява Позивачу про надання кредиту у розмірі 1 750,00 доларів США у рамках договору кредиту, на підставі якої 03 грудня 2007 року між Позивачем та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту, відповідно до якої Позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 1 750,00 доларів США. Всі інші умови договору кредиту залишалися без змін.

15 січня 2008 року за № 70/13 Позичальником була подана заява Позивачу про надання кредиту у розмірі 4 000,00 доларів США у рамках договору кредиту, на підставі якої 15 січня 2007 року між Позивачем та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту, відповідно до якої Позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 4 000,00 доларів США. Всі інші умови договору кредиту залишалися без змін.

28 січня 2008 року за № 162/13 Позичальником була подана заява Позивачу про надання кредиту у розмірі 5 200,00 доларів США у рамках договору кредиту, на підставі якої 28 січня 2007 року між Позивачем та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту, відповідно до якої Позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 5 200,00 доларів США. Всі інші умови договору кредиту залишалися без змін.

03 березня 2008 року між Позивачем та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту, відповідно до якої було встановлено строк повергнення кредиту 02 березня 2009 року. Всі інші умови договору кредиту залишалися без змін.

14 травня 2008 року за № 892/13 Позичальником була подана заява Позивачу про надання кредиту у розмірі 2 800,00 доларів США у рамках договору кредиту, на підставі якої 14 травня 2008 року між Позивачем та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту, відповідно до якої Позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 2 800,00 доларів США. Всі інші умови договору кредиту залишалися без змін.

02 червня 2008 року за № 1034/13 Позичальником була подана заява Позивачу про надання кредиту у розмірі 2 500,00 доларів США у рамках договору кредиту, на підставі якої 02 червня 2008 року між Позивачем та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту, відповідно до якої Позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 2 500,00 доларів США. Всі інші умови договору кредиту залишалися без змін.

20 червня 2008 року за № 1177/13 Позичальником була подана заява Позивачу про надання кредиту у розмірі 9 929,20 доларів США у рамках договору кредиту, на підставі якої 20 червня 2008 року між Позивачем та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту, відповідно до якої Позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 9 929,20 доларів США. Всі інші умови договору кредиту залишалися без змін.

02 березня 2009 року між Позивачем та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту, відповідно до якої було встановлено строк повергнення кредиту 03 вересня 2009 року. Всі інші умови договору кредиту залишалися без змін.

03 вересня 2009 року між Позивачем та Позичальником була укладена додаткова угода до договору кредиту, відповідно до якої було встановлено строк повергнення кредиту 17 вересня 2009 року. Всі інші умови договору кредиту залишалися без змін.

Всього Позивачем було надано позики в рамкам кредитної лінії на загальну суму 509 179,20 доларів США, а Відповідачем погашено 359 236,58 доларів США основної суми боргу.

Так, станом на 15.08.2012 року заборгованість по основній сумі боргу згідно даних наданих позивачем до суду складає 149 942,62 доларів США, що по курсу НБУ становить 1 198 491,37 гривень, заборгованість по сплаті відсотків за період з 31.07.2009 року по 29.11. 2011 року за користування Кредитом складає 46 696,41 доларів США, що по курсу НБУ становить 373 244,41 гривень, а заборгованість за комісією за період з 30.08.2009 року по 29.11. 2011 року за користування кредитом складає 25 615,00 гривень. Офіційний курс гривні до іноземних валют встановлений НБУ, станом на 15 серпня 2012 року становить 7,9930 гривень до 1 долара США.

Аналізуючи спірні правовідносини суд приходь до висновку про те, що вони врегульовані ст. 1, 33, 35, 38, 39 Закону України Про іпотеку, та положенням укладеними між сторонами договору.

При вирішенні позовної вимоги про звернення стягнення на предмети іпотеки судом враховуються вимоги ст. ст. 35, 39 Закону України «Про іпотеку» та суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 35 ЗУ «Про іпотеку» передбачено, що у разі порушення основного зобов'язання іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцяти денний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, та не потребує доказування у порядку ч.1ст. 61 ЦПК України, іпотекодержателем не була дотримана процедура звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки направлена банком письмова вимога, передбачена вищевикладеною нормою чинного законодавства, відповідачкою не була отримана, що має наслідком відмову в задоволенні позовних вимог в частині звернення стягнення на предмет іпотеки. Так, позивачем надано до суду копію квитанції відправки повідомлення лише на адресу іпотекодержателя ОСОБА_2, що по-перше не є належним доказом отримання відповідачем письмової вимоги про усунення порушення та по-друге до суду не надано доказів направлення такої вимоги безпосередньо позичальнику ОСОБА_5 (а. с. 223, 224).

Так, із положень ч. 1 ст. 35 Закону України «Про іпотеку» випливає, що звернення до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки можливе тільки за умови дотримання її положень, яка передбачає: 1) пред'явлення боржникові та у відповідних випадках майновому поручителю письмової вимоги про усунення порушення забезпечення іпотекою зобов'язання, в якому встановлюється не менше як тридцятиденний строк для усунення порушення та містить попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги; 2) незадоволення вимоги іпотеко-держателя протягом установленого ним строку, який не може бути меншим за тридцять днів. Недотримання цих правил є перешкодою для звернення стягнення на предмет іпотеки, але не перешкоджає зверненню з позовом до боржника про виконання забезпеченого іпотекою зобов'язання відповідно до ч. 2 ст. 35 Закону України «Про іпотеку».

В обґрунтування належного повідомлення позичальника про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором позивач надав суду копію квитанції поштових відправлень, відповідно до якого на адресу відповідача було направлено рекомендований лист (а. с. 224).

Відповідно до п. 3 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1155 від 17 серпня 2002 року (в редакції, яка діяла на той час) поштовими відправленнями є - листи, поштові картки, бандеролі, мішки «М», секограми, дрібні пакети, міжнародні поштові відправлення з оголошеною цінністю, посилки, прямі контейнери, оформлені відповідно до цих Правил.

Пунктом 114 вказаних Правил передбачено, що адресовані фізичним особам рекомендовані поштові відправлення, рекомендовані повідомлення про вручення реєстрованих поштових відправлень ( поштових переказів), повідомлення про надходження переказів, що пересилаються телеграфом або електронною поштою, а також усі повторні повідомлення про надходження поштових відправлень (поштових переказів) вручаються особисто адресату (одержувачу), а у разі його відсутності - повнолітнім членам сім'ї за умови пред'явлення ними документа, що посвідчує особу. У разі відсутності адресата (одержувача) або повнолітніх членів його сім'ї в абонентську поштову скриньку адресата вкладаються повідомлення про надходження зазначених реєстрованих поштових відправлень (поштових переказів).

Таким чином, позичальник вважається належним чином повідомленим про можливість звернення стягнення на майно в односторонньому порядку у тому разі, коли банком не лише відправлено на адресу позичальника листа про звернення стягнення за кредитним договором, але також доведено факт вручення його адресатові під розписку.

Також, у позові ОСОБА_4 просить зокрема про надання йому права укладання договору купівлі-продажу від імені відповідача будь-яким способом з іншою будь-якою особою-покупцем та з наданням всіх повноважень продавця, що суперечить ч. 5 ст. 38 Закону, що передбачає: дії щодо продажу предмета іпотеки та укладання договору купівлі-продажу здійснюються іпотекодержателем від свого імені, на підставі іпотечного договору. Таким чином, позивач просить суд фактично видати банку доручення від імені позичальника на реалізацію майна, що до повноваження суду не входить.

Окрім того позивачем не зазначено початкову ціну продажу предмету іпотеки, що протирічіть вимогам ст. 38 ЗУ «Про іпотеку».

До суду було надано для огляду у судовому засіданні матеріали кредитної справи ОСОБА_5, що майже не містить в собі оригіналів визначених документів у позовній заяві.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Таким чином з огляду на обставини справи та вимоги Закону, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_4 «НОВИЙ» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат розгляду справи, суд вважає за необхідне судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3354 грн. 00 коп. понесені ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_4 «НОВИЙ» віднести за його рахунок.

На підставі викладеного, враховуючи, що кредитні відносини врегульовано, зокрема, главами 52, 53, 71 Цивільного кодексу України, законами України: від 7 грудня 2000 року № 2121-ІІІ «Про банки і банківську діяльність»; від 5 червня 2003 року № 898-IV «Про іпотеку»; від 12 травня 1991 року № 1023-XII «Про захист прав споживачів»; від 18 листопада 2003 року № 1255-IV «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»; Декретом Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», а також іншими нормативно-правовими актами, у тому числі виданими Національним банком України у межах своїх повноважень, визначених Законом України від 20 травня 1999 року № 679-XIV «Про Національний банк України», керуючись статтями 41, 42, 99 Конституції України, статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), керуючись ст. ст. 4-8, 10, 11, 15, 18, 57-60, 79, 88, 169, 208, 209, 212 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_4 «НОВИЙ» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5 про звернення стягнення відмовити.

Судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3354 грн. 00 коп. понесені Публічним акціонерним товариством «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_4 «НОВИЙ» віднести за його рахунок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя О. В. Нізік