Ухвала суду № 35621898, 31.01.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №108/11581/12

Провадження 2н/108/1551/12

. У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2013 р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі :

головуючої судді - Біленко Л.В.

при секретарі - Волкової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Керченського міського суду АР Крим від 29.11.2012р. за заявою ОСОБА_1 до ДП " Керченський судноремонтний завод " про стягнення заборгованості по заробітній платні,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в який просить суд вирішити питання про виправлення описки в судовому наказі Керченського міського суду АР Крим від 29.11.2012 р. за заявою ОСОБА_1 до ДП " Керченський судноремонтний завод " про стягнення заборгованості по заробітній платні .

Заявник та представник боржника , які належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, до суду не з'явились, що згідно до ч.4 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судовому наказі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може із власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи №108/11581/12р. за заявою ОСОБА_1 до ДП " Керченський судноремонтний завод " про стягнення заборгованості по заробітній платні, суд доходить висновку, що в судовому наказі суду допущено описку, яка повинна бути виправленою.

Судом встановлено, що в вищезазначеному судовому наказі Керченського міського суду АР Крим має місце описка в написанні прізвища заявника . Так, у тексі судового наказу заявник зазначений як «ОСОБА_1». На підставі копії паспорту заявника , приєднаного до матеріалів справи, суд встановив, що прізвище заявника в його паспорті зазначено як «ОСОБА_1»(а.с.11).

Виходячи з зазначеного , суд доходить висновку, що в судовому наказі , в двох випадках, прізвище заявника зазначено помилково -«ОСОБА_1», тому описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Керченського міського суду АРК задовольнити.

Виправити описку в Судовому наказі Керченського міського суду від 29.11.2012р. про стягнення заборгованості по заробітній платні з ДП " Керченський судноремонтний завод " на користь ОСОБА_1, замінити помилково зазначене прізвище заявника з «ОСОБА_1 »на «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яті днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яті днів з дня отримання ухвали.

Суддя-