Рішення № 35621199, 25.11.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" листопада 2013 р.Справа № 924/1387/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом приватного підприємства "Феррі" смт. Клесів Сарненського району Рівненської області

до публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м.Полонне

про стягнення 315 794,46 грн. заборгованості, з яких 287817,07 грн. основного боргу, 4849,52 грн. 3% річних, 23127,87 грн. пені

Представники сторін:

позивача: Сачок А.В.- за довіреністю від 23.09.13.

Очич А.Ю. - за довіреністю від 23.09.13.

відповідача: не з'явився

В судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 315794,46 грн. заборгованості, з яких 287817,07 грн. основного боргу, 4849,52 грн. 3% річних, 23127,87 грн. пені відповідно до договорів поставки та договору купівлі - продажу.

Представники позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, щодо направлення свого представника в судове засідання та подання відзиву на позов.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2013р. прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі № 924/1387/13. Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.

В судові засідання 18.11.2013р. та 25.11.2013р. відповідач за викликом не з'явився, доказів поважності причин неявки та відзиву на позов не надав.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача, враховуючи, що судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про слухання справи в суді, суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.

Суд, оцінивши подані сторонами по справі докази вважає за можливе прийняти рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між ПП "Феррі" (позивач-Продавець) та ПАТ "Полонський гірничий комбінат" (відповідач-Покупець) укладений договір купівлі-продажу №10/12-4 від 01.10.2012р.

За умовами п. 1.1 договору купівлі-продажу, продавець зобов'язується передати у власність (повне господарське володіння) покупця товар або партію товару, а покупець зобов'язується прийняти товар або партію товару, та оплатити його на умовах даного договору.

Згідно п.1.3 договору, документи на товар, які продавець повинен передавати покупцю на товар або партію товару: рахунок-фактура, накладна та податкова накладна, а також документи, які засвідчують якість товару.

Згідно п.6. договору, термін оплати товару на протязі10 (десяти) банківських днів. Розрахунки між сторонами здійснюються у безготівковій формі. Форма розрахунків-платіжне доручення.

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами діє до моменту його остаточного виконання, але в будь-якому випадку до 31 грудня 2012 року. (п.10.1 договору).

10.01.13р. між сторонами укладено додаткову угоду про наступне: у зв'язку з пролонгацією договору №10-12-4 від 01.10.2012., в розділі 10 Термін дії даного договору п.10.1 замінено на „Даний Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до моменту його остаточного виконання, але в будь-якому випадку до 31 грудня 2013 року."

У випадку несвоєчасної оплати товару покупець сплачує продавцю пеню в розмірі двох облікових ставок НБУ за кожний день прострочки (п.11.2 договору).

В період з 04.10. 2012 року по 22.05. 2013 року ПП „Феррі" надало, а ТОВ „Полонський гірничий комбінат" прийняло товар на загальну суму 851474,63 грн., (вісімсот п'ятдесят одну тисячу чотириста сімдесят чотири гривні шістдесят три копійки), що підтверджуються рахунками фактурами (№СФ-0000025 від 19.02.13р., №СФ-0000034 від 26.02.13р., №СФ-0000043 від 06.03.13р., №СФ-0000057 від 22.03.13р., №СФ-0000067 від 04.04.13р., №СФ-0000084 від 22.04.13р., №СФ-0000100 від 30.04.13р., №СФ-0000120 від 22.05.13р.), видатковими накладними (№Пр-0000017 від 19.02.13р., №Пр-0000026 від 26.02.13р., №РН-0000033 від 13.03.13р., №РН-0000043 від 22.03.13р., №РН-0000058 від 04.04.13р., №РН-0000073 від 22.04.13р., №РН-0000098 від 13.05.13р., №РН-0000108 від 22.05.13р.), товарно-транспортними накладними (від 19.02.13р., від 26.02.13р., від 13.03.13р., від 22.03.13р., від 04.04.13р., від 22.04.13р., від 13.05.13р., від 22.05.13р.,) та платіжними дорученнями (№2779 від 24.12.12р., №161 від 30.01.13р., №277 від 19.02.13р., №918 від 21.05.13р.).

Згідно договорів поставки від 29 жовтня 2012 №29/10/12-у та від 12 лютого 2013 року № 6-1202/13-у ПП „Феррі" мало заборгованість перед ТОВ „Полонський гірничий комбінат" за поставлений товар в розмірі 308657,56 грн.(триста вісім тисяч шістсот п'ятдесят сім гривень 56 коп.).

Відповідач, як покупець, в порушення п.6.1. договору належним чином і у повному обсязі не виконав взяті на себе зобов'язання, а саме не оплатив товар у сумі 287 817,07 грн. (двісті вісімдесят сім тисяч вісімсот сімнадцять гривень 07 коп.).

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар складає 287 817,07 грн.

Крім суми основного боргу, відповідно до п. 11.2 даного договору, у випадку несвоєчасної оплати товару за даним договором покупець сплачує продавцю пеню в розмірі двох облікових ставок НБУ за кожен день прострочи.

Позивачем нараховано відповідачу пеню за період з 28.02.2013. по 21.09.2013р. в сумі 23127, 87 грн.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, у зв'язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов'язання, позивач просить стягнути з відповідача 4849,52 грн. - 3% річних.

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором позивач звернувся з позовом до суду про стягнення 287817,07 грн. основного боргу, 4849,52 грн. 3% річних, 23127, 87 грн. пені.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання за договором та передав відповідачу товар на загальну суму 851474,63 грн. В свою чергу, відповідач прийняв товар, однак обов'язку по його оплаті в строк встановлений договором виконав частково на суму 255000,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

ПП „Феррі" мало заборгованість перед ТОВ „Полонський гірничий комбінат" за поставлений товар в розмірі 308657,56 грн.

Як встановлено судом, на момент подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 287817,07 грн., що підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та збитків. Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. (ст. 614 ЦК України).

Обов'язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання передбачено ст. 230 ГК України.

Так, даною статтею передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 цього ж кодексу, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконання зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.

Судом враховується, що відповідно до п. 11.2 договору купівлі-продажу, у випадку несвоєчасної оплати товару за даним договором покупець сплачує продавцю пеню в розмірі двох облікових ставок НБУ за кожен день прострочи.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 6 ст. 231 Господарського кодексу України, передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

За таких обставин, враховуючи зазначені вимоги законодавства, суд прийшов до висновку що позов в частині стягнення штрафних санкцій обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню частково на суму 23112,10 грн. за період з 28.02.2013р. по 20.09.2013р., у зв`язку з проведеною судом перевіркою правильності нарахування пені.

В позові, в частині стягнення з відповідача 15,77 грн., суд вважає за необхідне відмовити.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач вказану продукцію отримав, проте свої зобов'язання щодо оплати отриманого товару не виконав, і станом на момент звернення до суду за ним рахувалася заборгованість в сумі 287817,07 грн.

На момент винесення рішення сума боргу не змінилася.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3% річних в сумі 4849,52 грн. за період з 28.02.2013р. по 20.09.2013р., які підлягають стягненню з відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи у відповідача станом на час вирішення справи існує заборгованість в сумі 315 794,46 грн., з яких 287817,07 грн. - основний борг, 4849,52 грн. - 3% річних, 23127,87 грн. пені.

Отже, позовні вимоги відповідають нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджені належними і допустимими доказами та підлягають задоволенню

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 1, 12, 22, 33, 34, 44, 49, ст. 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов приватного підприємства „Феррі" смт. Клесів, Сарненського району Рівненської області до публічного акціонерного товариства „Полонський гірничий комбінат" м. Полонне, Хмельницької області про стягнення 315 794,46 грн. заборгованості, з яких 287817,07 грн. основного боргу, 4849,52 грн. 3% річних, 23127,87 грн. пені задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства „Полонський гірничий комбінат" (м. Полонне, Хмельницької області вул. Академіка Герасимчука, 190 код 05471879) на користь приватного підприємства „Феррі" (смт. Клесів, Сарненського району Рівненської області вул. Дзержинського 32 код 05471879) - 287817,07 грн. (двісті вісімдесят сім тисяч вісімсот сімнадцять гривень 07 коп.) основного боргу, 4849,52 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок дев'ять гривень 52 коп.) 3% річних, 23112,10. (двадцять три тисячі сто дванадцять гривень 10 коп.) пені, 6315,57 грн. (шість тисяч триста п'ятнадцять грн. 57 коп.) судового збору.

Видати наказ.

В позові в частині стягнення 15.77 грн. пені відмовити.

Повний текст рішення складено 27.11.2013р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,( смт. Клесів, Сарненського району, Рівненської області, вул. Дзержинського,32)

3 - відповідачу.(м. Полонне, Хмельн. обл., вул. Академіка Герасимчука,190Б) (реком. з повід.)