Рішення № 35621191, 26.11.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2013 р.Справа № 924/1249/13

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Музика М.В. при секретарі судового засідання Муляр Г.М. розглянув матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Говерла" м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 10 268,00 грн. заборгованості,

Представники сторін:

від позивача: Ахтимчук С.І. - за довіреністю від 21.10.2013р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 10 268,00 грн. заборгованості за поставлений товар.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних доказів не подав, поважні причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення ухвал суду.

Розглядом матеріалів справи встановлено таке:

22.03.2013р. позивачем на адресу відповідача було здійснено поставку атомобільних шин загальною кількістю 4 шт. на суму 20 268,00 грн. згідно видаткової накладної №КФ-000057 від 22.04.2013р. та довіреності №139 від 22.04.2013р., дана видаткова накладна підписана сторонами.

Взяті на себе зобов'язання відповідач виконав частково, оплативши 10 000 грн. заборгованості, що підтверджується платіжним дорученням №2676 від 19.04.2013 р. та не оплатив поставлений товар на суму 10 268,00 грн.

З врахуванням наданої в судове засідання копії видаткової накладної від 22.04.2013р., заборгованість останнього при зверненні до суду з позовом складала 10 268,00 грн., про стягнення якої позивач звернувся з позовом до суду за захистом порушеного права.

Між сторонами проведено звірку взаємних розрахунків, за результатами якої сторони погодили, що заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар станом на 01.01.2013р. становить 10 268,00 грн. Позивач звернувся до відповідача 27.08.2013р. з претензією №27, в якій просив провести розрахунок за поставлений товар, а саме на суму 10 268,00грн.

Дана претензія залишена відповідачем без відповіді.

Дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом приймається до уваги таке:

Відповідно до ч.2 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (п.п. 1, 2 ст. 205 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 206 Цивільного кодексу України передбачено, що усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів купівлі-продажу.

Наявні в матеріалах справи накладні свідчать про отримання відповідачем товару на загальну суму 20 268,00 грн., що підтверджує перехід права власності на товар до відповідача.

Згідно ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ч.3 ст. 692 ЦК України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару.

Факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 10268,00 грн. підтвержується наявними в матеріалах справи доказами, а саме видатковою накладною №КФ-000057 від 22.04.2013р.. та актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.2013р.

За таких обставин, оцінюючи надані позивачем докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення боргу в сумі 10 268,00 грн. підлягають задоволенню.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки спір виник з неправомірних дій відповідача у відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 44, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Говерла" м.Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд" м. Кам'янець-Подільський про стягнення 10 268,00 грн. заборгованості, задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд", м. Кам'янець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 37А, код 33468780) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Говерла", м.Хмельницький, вул. Чорновола, 176В) код 38565629) 10268,00 грн. (десять тисяч двісті шістдесят вісім гривень) заборгованості, 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень, 50 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Суддя М.В.Музика

Віддрук. 2 прим. 1 - до справи, 2 - відповідачу ( м. Кам'янець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 37А)